Wet inkomstenbelasting 2001

IB

Huidige tekst

Artikel 4.34 IB

Geldt sinds 1 januari 2019

Liquidatie-uitkeringen 1 In geval van een liquidatie-uitkering wordt als vervreemdingsvoordeel in aanmerking genomen hetgeen wordt uitgekeerd boven de verkrijgingsprijs van de desbetreffende aandelen of winstbewijzen. 2 Voorzover de liquidatie-uitkering niet als vervreemdingsvoordeel in aanmerking is genomen, wordt de verkrijgingsprijs verminderd. 3 Indien bij ontbinding van de vennootschap nadat de vereffening van het vermogen is voltooid, na toepassing van het tweede lid een bedrag aan verkrijgingsprijs resteert, wordt het restant aan verkrijgingsprijs aangemerkt als negatief vervreemdingsvoordeel. 4 Het eerste tot en met derde lid is niet van toepassing op: a.liquidatie-uitkeringen bestaande uit het voor rekening van de belastingplichtige voortzetten van de onderneming van een vennootschap met toepassing van artikel 14c van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969; b.het vervreemdingsvoordeel dat wordt genoten bij een vervreemding als bedoeld in artikel 4.16, vijfde lid. 5 Vervreemdingsvoordelen als bedoeld in het vierde lid worden gesteld op de waarde van de vermogensbestanddelen van de onderneming voorzover die door de belastingplichtige wordt voortgezet, vermeerderd met 50% van het verlies dat op grond van artikel 14c, derde lid, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 wordt aangemerkt als ondernemersverlies in de zin van artikel 3.148, tweede lid, en verminderd met het laagste tarief, bedoeld in artikel 22 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, geldend op het tijdstip van de voortzetting, vermenigvuldigd met het bedrag dat op grond van artikel 14c van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 wordt vrijgesteld en voorts verminderd met een evenredig deel van de verkrijgingsprijs. De waarde van de vermogensbestanddelen vermeerderd met 50% van het verlies wordt tenminste gesteld op nihil.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:176Parket bij de Hoge Raad, 25 februari 2019 (belastingrecht)

    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft…

  • ECLI:NL:GHARL:2017:309Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 januari 2017 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting. Navordering. Diverse inkomenscorrecties. Vereiste aangiften. Omkering en verzwaring bewijslast. Redelijke schatting. Tegenbewijs geleverd? Belastingheffing over…

  • ECLI:NL:RBGEL:2014:5345Rechtbank Gelderland, 26 augustus 2014 (belastingrecht)

    IB. Aftrekbaarheid advocaatkosten. Onderbouwing. Zakelijke kosten van de onderneming. Vertrouwensbeginsel.

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6093Gerechtshof Amsterdam, 12 juli 2012 (belastingrecht)

    Onzakelijke borgstelling in tbs sfeer. Betaling door dga aan bank uit hoofde van borgstelling heeft deels plaatsgevonden na ontbinding wegens faillissement van vennootschappen waarvoor belanghebbende…

  • ECLI:NL:RBARN:2006:AV2029Rechtbank Arnhem, 1 februari 2006 (belastingrecht)

    Door rekening-courantvordering van BV op DGA is pensioenaanspraak nog voor verwezenlijking vatbaar. Revisierente niet intern te compenseren.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.