Wet inkomstenbelasting 2001

IB

Huidige tekst

Artikel 3.64 IB

Geldt sinds 1 januari 2008

Doorschuiving via te conserveren inkomen naar andere onderneming 1 Bij het staken van een onderneming wordt op verzoek van de belastingplichtige bij de aangifte de met of bij de staking behaalde winst die is toe te rekenen aan bedrijfsmiddelen en aan herinvesteringsreserves, afzonderlijk bepaald en behandeld als te conserveren inkomen, voorzover aannemelijk wordt gemaakt dat die afzonderlijk bepaalde winst in het jaar van staking, dan wel binnen een periode van 12 maanden na staking, zal worden geherinvesteerd in een onderneming waaruit de belastingplichtige winst geniet. 2 Bij tijdige herinvestering wordt de afzonderlijk bepaalde winst in mindering gebracht op de aanschaffings- of voortbrengingskosten van bedrijfsmiddelen die door de belastingplichtige ten behoeve van een bestaande of nieuwe onderneming worden aangeschaft of voortgebracht, als ware die winst een herinvesteringsreserve. Daarbij is artikel 3.54 van overeenkomstige toepassing. De inspecteur vermindert vervolgens dienovereenkomstig de conserverende belastingaanslag bij voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtsmiddelen tegen deze beschikking kunnen uitsluitend betrekking hebben op de grootte van de vermindering. 3 Op verzoek van de belastingplichtige wordt de periode van 12 maanden, bedoeld in het eerste lid, verlengd, indien: a.in verband met de aard van de aan te schaffen of voort te brengen bedrijfsmiddelen, voor de herinvestering een langer tijdvak is vereist of b.de herinvestering, mits daaraan een begin van uitvoering is gegeven, door bijzondere omstandigheden is vertraagd. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:176Parket bij de Hoge Raad, 25 februari 2019 (belastingrecht)

    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BK4523Parket bij de Hoge Raad, 19 maart 2010 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BK4551Parket bij de Hoge Raad, 19 maart 2010 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan…

  • ECLI:NL:PHR:2008:BD3172Parket bij de Hoge Raad, 8 augustus 2008 (belastingrecht)

    Artikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de landbouwvrijstelling vallend verkoopresultaat.

  • ECLI:NL:RBNHO:2023:14233Rechtbank Noord-Holland, 19 juli 2023 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting. Eiser exploiteerde een café, maar raakte door een geweldsincident zijn vergunning kwijt waardoor hij het café moest verkopen. Eiser heeft procedures gevoerd tegen de koper om…

  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1582Rechtbank Noord-Nederland, 23 april 2021 (belastingrecht)

    Tussen partijen is in geschil of eiser zijn onderneming heeft gestaakt. Indien die vraag positief wordt beantwoord, is in geschil of (een deel van) de stakingswinst met toepassing van artikel 3.64…

  • ECLI:NL:GHARL:2018:10980Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18 december 2018 (belastingrecht)

    Hof staat vorming van een herinvesteringsreserve niet toe omdat het gehele akkerbouwbedrijf is gestaakt. Kennis en kunde van een agrariër bepalen niet uitsluitend de identiteit van een onderneming.

  • ECLI:NL:GHSHE:2018:2192Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 mei 2018 (belastingrecht)

    In 2012 was redelijkerwijs niet te verwachten dat er met de paardenactiviteiten voordeel kon worden behaald, zodat geen sprake is van een bron van inkomen. Het vormen van een HIR is daarom niet…

21 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.