Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 8:64 Awb

Geldt sinds 12 juni 2017

  1. 1

    De bestuursrechter kan het onderzoek ter zitting schorsen. Hij kan daarbij bepalen dat het vooronderzoek wordt hervat.

  2. 2

    Indien bij de schorsing geen tijdstip van de nadere zitting is bepaald, bepaalt de bestuursrechter dit zo spoedig mogelijk. De griffier doet zo spoedig mogelijk mededeling aan partijen van het tijdstip van de nadere zitting.

  3. 3

    In de gevallen waarin schorsing van het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden, wordt de zaak op de nadere zitting hervat in de stand waarin zij zich bevond.

  4. 4

    De bestuursrechter kan bepalen dat het onderzoek ter zitting opnieuw wordt aangevangen.

  5. 5

    De bestuursrechter kan bepalen dat de nadere zitting achterwege blijft indien geen van de partijen, nadat zij zijn gewezen op hun recht ter zitting te worden gehoord, binnen een door hem gestelde redelijke termijn heeft verklaard dat zij gebruik wil maken van dit recht. Artikel 8:57, tweede en derde lid, is van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1398Parket bij de Hoge Raad, 20 december 2024 (belastingrecht)

    Kan een tweede geheimhoudingskamer worden ingesteld? Gebondenheid aan tussenbeslissing. Bewijsuitsluiting van bewijsmiddelen verkregen uit onderzoek met onrechtmatige aanleiding. Fruits of the…

  • ECLI:NL:PHR:2021:903Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2021 (belastingrecht)

    Uruguay is in 2011 afgevoerd van de lijst ontwikkelingslanden in art. 6 Bvdb. Desondanks verrekening Uruguayaanse bronbelasting? Exceptieve toetsing BvdB (strijd met algemene rechtsbeginselen?); vrij…

  • ECLI:NL:HR:2021:127Hoge Raad, 29 januari 2021 (belastingrecht)

    artikel 8:64 Awb, goede procesorde.

  • ECLI:NL:PHR:2019:545Parket bij de Hoge Raad, 22 mei 2019 (belastingrecht)

    Bij beslissing van 26 februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR twee nieuwe aanvullende prejudiciële vragen gesteld in verband met de intrekking van ’s Hogen…

  • ECLI:NL:RVS:2026:6218Raad van State, 21 oktober 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 oktober 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven aan [appellant] medegedeeld dat van rechtswege een omgevingsvergunning is verleend voor het wijzigen van…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14711Rechtbank Rotterdam, 14 oktober 2026 (bestuursrecht)

    Wet hersteloperatie toeslagen (Wht). Eiseres heeft compensatie ontvangen, maar is het niet eens met de hoogte daarvan en stelt dat zij recht heeft op compensatie voor meer toeslagjaren. Daarnaast…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29850Rechtbank Den Haag, 9 oktober 2026 (vreemdelingenrecht)

    Afwijzing asielaanvraag. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. De minister heeft de gestelde problemen met Al-Shabaab als…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:10711Rechtbank Limburg, 8 oktober 2026 (bestuursrecht)

    Verleende omgevingsvergunning voor de realisatie van twee appartementen op grond van de kruimelgevallenregeling (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 2°, van de Wabo in combinatie met artikel 4…

1.750 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.