Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 4:44 Awb

Aanvraag tot subsidievaststelling redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    Indien een beschikking tot subsidieverlening is gegeven, dient de subsidie-ontvanger na afloop van de activiteiten of het tijdvak waarvoor de subsidie is verleend een aanvraag tot vaststelling van de subsidie in, tenzij: a.de subsidie met toepassing van artikel 4:47, onderdeel a, ambtshalve wordt vastgesteld; b.bij wettelijk voorschrift of bij de subsidieverlening is bepaald dat de aanvraag wordt ingediend telkens na afloop van een gedeelte van het tijdvak waarvoor de subsidie is verleend, of c.de vaststelling van de subsidie bij een overeenkomst als bedoeld in artikel 4:36, eerste lid, anders is geregeld.

  2. 2

    Indien bij wettelijk voorschrift geen termijn is bepaald, wordt de aanvraag tot vaststelling ingediend binnen een bij de subsidieverlening te bepalen termijn.

  3. 3

    Indien voor de indiening van de aanvraag tot vaststelling geen termijn is bepaald of de aanvraag na afloop van de daarvoor bepaalde termijn niet is ingediend kan het bestuursorgaan de subsidie-ontvanger een termijn stellen binnen welke de aanvraag moet zijn ingediend.

  4. 4

    Indien na afloop van deze termijn geen aanvraag is ingediend, kan de subsidie ambtshalve worden vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2013:1907Parket bij de Hoge Raad, 6 december 2013 (civiel recht)

    Vordering tot nakoming van door publiekrechtelijke rechtspersoon met verzorgingsinstellingen gemaakte afspraken over uitkering van investeringsreserves. Uitleg; bevoegdhedenovereenkomst? Toewijzing…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:7224Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Now, nihilstelling wegens ontbreken aanvraag. De minister heeft eiseres na de afloop van de indieningstermijn niet aangemaand om alsnog een aanvraag in te dienen. Strijd met artikel 4:44, derde lid…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:1009Rechtbank Gelderland, 12 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het beroep van eiser is ongegrond. De minister heeft in redelijkheid de tegemoetkoming op grond van de NOW-3 op nihil kunnen vaststellen en mocht het ten onrechte uitbetaalde voorschot terugvorderen.

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:4002Rechtbank Noord-Nederland, 17 september 2025 (bestuursrecht)

    Waddenfonds heeft subsidie voor project voor de productie van groen gas op Ameland op een lager bedrag dan het verleende subsidiebedrag vastgesteld. Het gevolg daarvan is een terugvordering. De…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:5528Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29 juli 2025 (socialezekerheidsrecht)

    vaststelling definitieve tegemoetkoming op grond van de Now-3.

  • ECLI:NL:RBROT:2024:10962Rechtbank Rotterdam, 8 november 2024 (socialezekerheidsrecht)

    NOW 3, nihilstelling en terugvordering. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6658Rechtbank Amsterdam, 4 november 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Beroep ongegrond. NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, geen definitieve aanvraag ingediend. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen. Eiseres had moeten weten dat zij definitieve aanvraag had moeten…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6427Rechtbank Amsterdam, 24 oktober 2024 (bestuursrecht)

    Beroepen ongegrond. NOW-3 en NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, omdat eiseres geen definitieve aanvragen heeft ingediend. Artikel 4:44, vierde lid, Awb. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen.…

51 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.