Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 8:89 Awb

Bevoegdheidsverdeling bij verzoeken om schadevergoeding redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2025

  1. 1

    Indien de schade wordt veroorzaakt door een besluit waarover de Centrale Raad van Beroep of de Hoge Raad in enige of hoogste aanleg oordeelt, is de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd.

  2. 2

    In de overige gevallen is de bestuursrechter bevoegd voor zover de gevraagde vergoeding ten hoogste € 25 000 bedraagt met inbegrip van de tot aan de dag van het verzoek verschenen rente, en onverminderd het recht van de belanghebbende om op grond van andere wettelijke bepalingen schadevergoeding te vragen.

  3. 3

    De bestuursrechter is in de gevallen, bedoeld in het tweede lid, niet bevoegd indien de belanghebbende het verzoek heeft ingediend nadat hij ter zake van de schade een geding bij de burgerlijke rechter aanhangig heeft gemaakt.

  4. 4

    Zolang het verzoek van de belanghebbende bij de bestuursrechter aanhangig is, verklaart de burgerlijke rechter een vordering tot vergoeding van de schade niet ontvankelijk.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:345Parket bij de Hoge Raad, 7 april 2022 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of er naast de wettelijke regeling voor de vergoeding van heffingsrente, met de daarin opgenomen uitsluiting bij carry back van verliezen, ruimte…

  • ECLI:NL:PHR:2021:1198Parket bij de Hoge Raad, 17 december 2021 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor onrechtmatige indicatiebesluiten. Causaal (condicio sine qua non) verband en omvang schade bestaande uit misgelopen pgb. Aansluiten…

  • ECLI:NL:PHR:2020:474Parket bij de Hoge Raad, 15 mei 2020 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Opnemen van onjuiste bepaling in ontwerpbestemmingsplan. Onzorgvuldig en derhalve onrechtmatig? Feitelijk oordeel.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:6052Rechtbank Overijssel, 9 oktober 2026 (omgevingsrecht)

    -Deze uitspraak gaat over het verzoek van eisers om aan de milieuvergunningen van derde belanghebbenden nadere voorschriften te verbinden of deze geheel of gedeeltelijk in te trekken. Eisers wonen op…

  • ECLI:NL:RVS:2026:5356Raad van State, 9 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 27 juli 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst de kosten voor de toepassing van bestuursdwang, door het verwijderen van zaken op een perceel aan de…

  • ECLI:NL:RVS:2026:4154Raad van State, 15 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Bij besluit van 10 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag geweigerd om aan [appellanten] een omgevingsvergunning te verlenen als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:3944Rechtbank Overijssel, 9 juli 2026 (bestuursprocesrecht)

    Verzoek om schadevergoeding. Artikel 8:73 van de Awb (oud). De bestuursrechter is onbevoegd om van het schadeverzoek kennis te nemen.

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2618Rechtbank Noord-Nederland, 30 juni 2026 (bestuursrecht)

    Deze uitspraak gaat over de afwijzing door NCG van de aanvraag van eiser bij het ‘meldpunt kosten versterking’. Eiser heeft in 2016 met de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) een…

198 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.