Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 5:20 Awb

Medewerkingsplicht jegens de toezichthouder redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2021

  1. 1

    Een ieder is verplicht aan een toezichthouder binnen de door hem gestelde redelijke termijn alle medewerking te verlenen die deze redelijkerwijs kan vorderen bij de uitoefening van zijn bevoegdheden.

  2. 2

    Zij die uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift verplicht zijn tot geheimhouding, kunnen het verlenen van medewerking weigeren, voor zover dit uit hun geheimhoudingsplicht voortvloeit.

  3. 3

    Het bestuursorgaan onder verantwoordelijkheid waarvan de toezichthouder werkzaam is, is bevoegd tot oplegging van een last onder bestuursdwang ter handhaving van het eerste lid.

  4. 4

    Indien de gevorderde medewerking strekt ter handhaving van het bepaalde bij of krachtens een regeling die is genoemd in hoofdstuk 2, 3 of 4 van de bij deze wet behorende Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak of in de bij deze wet behorende Regeling verlaagd griffierecht, wordt de last onder bestuursdwang voor de toepassing van de twee laatstgenoemde regelingen aangemerkt als een besluit, genomen op grond van de eerstbedoelde regeling.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:932Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB). Feitelijk leidinggeven aan opzettelijk niet voldoen aan vordering van parlementaire…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1098Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1099Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met…

  • ECLI:NL:HR:2024:1875Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door klager (Bureau Financieel Toezicht) tegen beslag op onderzoeksrapporten, tuchtklachten en daaraan ten grondslag liggende stukken die door klager zijn…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7734Rechtbank Gelderland, 9 oktober 2026 (bestuursprocesrecht)

    Deze uitspraak gaat over de gedeeltelijke weigering van de minister om informatie openbaar te maken naar aanleiding van het openbaarmakingsverzoek van eiseres op grond van de Wet open overheid (Woo).…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:13038Rechtbank Noord-Holland, 24 september 2026 (bestuursprocesrecht)

    VOORLOPIGE VOORZIENING. LAST ONDER DWANGSOM OVERTREDING 5:20, EERSTE LID, AWB. SPOEDEISEND BELANG. De voorzieningenrechter stelt voorop dat het risico van verbeurte van dwangsommen voor verzoekster…

  • ECLI:NL:RVS:2026:5317Raad van State, 9 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 15 mei 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen aan [appellante] een last onder bestuursdwang opgelegd. [appellante] is eigenaar van het varend woonschip…

  • ECLI:NL:CBB:2026:437College van Beroep voor het bedrijfsleven, 8 september 2026 (bestuursrecht)

    Voorlopige voorziening afgewezen. Geen spoedeisend belang.

453 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.