Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 8:63 Awb

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Op het horen van getuigen en deskundigen is artikel 179, tweede en derde lid, eerste volzin, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van overeenkomstige toepassing. Op het horen van getuigen is artikel 179, eerste lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van overeenkomstige toepassing.

  2. 2

    De bestuursrechter kan afzien van het horen van door een partij meegebrachte of opgeroepen getuigen en deskundigen indien hij van oordeel is dat dit redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak.

  3. 3

    Indien een door een partij opgeroepen getuige of deskundige niet is verschenen, kan de bestuursrechter deze oproepen. In dat geval schorst de bestuursrechter het onderzoek ter zitting.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:856Parket bij de Hoge Raad, 28 september 2020 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt.…

  • ECLI:NL:PHR:2020:857Parket bij de Hoge Raad, 28 september 2020 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt.…

  • ECLI:NL:HR:2019:1786Hoge Raad, 15 november 2019 (belastingrecht)

    art. 8:60, 8:63 en 8:33 Awb, niet oproepen van getuigen ter zitting, bevoegdheid rechter. art. 8:28a Awb, boete, cautie ter zitting, gevolgen van niet geven van cautie.

  • ECLI:NL:PHR:2019:506Parket bij de Hoge Raad, 14 mei 2019 (belastingrecht)

    Inbreng nieuwe stukken in hoger beroep toelaatbaar? Mocht het Hof weigeren de getuigen op te roepen waar belanghebbende om had verzocht? Cautieplicht? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:7519Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 augustus 2026 (belastingrecht)

    Naheffingsaanslag mrb, buitenlands kenteken artikel 34, lid 3 wet Mrb

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1165Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 mei 2026 (belastingrecht)

    Voorlopige voorziening. Belanghebbende heeft verzocht om bij voorlopige voorziening de inspecteur op te dragen in de hoofdprocedure alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. Het hof…

  • ECLI:NL:RVS:2026:448Raad van State, 28 januari 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 18 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lisse een last onder dwangsom opgelegd aan [verzoeker]. Daarin wordt [verzoeker] gelast wordt om de bewoning van het…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:1798Centrale Raad van Beroep, 4 december 2025 (ambtenarenrecht)

    Disciplinair ontslag. Appellant is ontslagen vanwege ernstig plichtsverzuim bestaande uit het herhaaldelijk delen van politie-informatie aan derden en het gebruik van drugs.

235 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.