Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 3:18 Awb

Beslistermijn na openbare voorbereiding redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2021

  1. 1

    Indien het een besluit op aanvraag betreft, neemt het bestuursorgaan het besluit zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk zes maanden na ontvangst van de aanvraag.

  2. 2

    Indien de aanvraag een zeer ingewikkeld of omstreden onderwerp betreft, kan het bestuursorgaan, alvorens een ontwerp ter inzage te leggen, binnen acht weken na ontvangst van de aanvraag de in het eerste lid bedoelde termijn met een redelijke termijn verlengen. Voordat het bestuursorgaan een besluit tot verlenging neemt, stelt het de aanvrager in de gelegenheid zijn zienswijze daarover naar voren te brengen.

  3. 3

    In afwijking van het eerste lid neemt het bestuursorgaan het besluit uiterlijk twaalf weken na de terinzagelegging van het ontwerp, indien het een besluit betreft: a.inzake intrekking van een besluit; b.inzake wijziging van een besluit en de aanvraag is gedaan door een ander dan degene tot wie het te wijzigen besluit is gericht.

  4. 4

    Indien geen zienswijzen naar voren zijn gebracht, doet het bestuursorgaan daarvan zo spoedig mogelijk nadat de termijn voor het naar voren brengen van zienswijzen is verstreken, mededeling op de wijze, bedoeld in artikel 3:12, eerste lid. In afwijking van het eerste of derde lid neemt het bestuursorgaan het besluit in dat geval binnen vier weken nadat de termijn voor het naar voren brengen van zienswijzen is verstreken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:856Parket bij de Hoge Raad, 13 juli 2018 (civiel recht)

    Art. 81 RO Overheidsprivaatrecht. Overeenkomst met de overheid. Vervolg op HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1730 en HR 11 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:391. Exploitatieovereenkomst met…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:6052Rechtbank Overijssel, 9 oktober 2026 (omgevingsrecht)

    -Deze uitspraak gaat over het verzoek van eisers om aan de milieuvergunningen van derde belanghebbenden nadere voorschriften te verbinden of deze geheel of gedeeltelijk in te trekken. Eisers wonen op…

  • ECLI:NL:RVS:2026:4964Raad van State, 21 augustus 2026 (bestuursrecht)

    [appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de raad van de gemeente Bunnik op zijn aanvraag om een besluit waarmee het omgevingsplan wordt gewijzigd. Op 17…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:2207Rechtbank Oost-Brabant, 8 april 2026 (bestuursprocesrecht)

    Beroep niet tijdig beslissen. Omgevingswet. Aanvraag derde belanghebbende om intrekking natuurvergunning. Rechtbank stelt een termijn van negen weken om op de aanvraag te beslissen.

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:2522Rechtbank Gelderland, 25 maart 2026 (verbintenissenrecht)

    Vordering tot schadevergoeding uit onrechtmatige daad; gemeente zou niet tijdig hebben beslist op aanvraag omgevingsvergunning. Geen sprake van onrechtmatig handelen gemeente. Vordering afgewezen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:7024Rechtbank Midden-Nederland, 31 oktober 2025 (bestuursrecht)

    BNT gegrond;

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:2998Rechtbank Noord-Nederland, 24 juli 2025 (omgevingsrecht)

    Eisers hebben beroep ingesteld omdat het college volgens hen niet op tijd heeft beslist op de aanvraag om een omgevingsvergunning van Sonac Burgum B.V. De rechtbank oordeelt dat het beroep van…

  • ECLI:NL:RVS:2025:3440Raad van State, 23 juli 2025 (bestuursrecht)

    [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om de raad van de gemeente Veere te veroordelen tot vergoeding van schade die hij heeft geleden in verband met de wijziging van de bestemming van zijn perceel.…

167 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.