Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 10:3 Awb

Verlening en grenzen van mandaat redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Een bestuursorgaan kan mandaat verlenen, tenzij bij wettelijk voorschrift anders is bepaald of de aard van de bevoegdheid zich tegen de mandaatverlening verzet.

  2. 2

    Mandaat wordt in ieder geval niet verleend indien het betreft een bevoegdheid: a.tot het vaststellen van algemeen verbindende voorschriften, tenzij bij de verlening van die bevoegdheid in mandaatverlening is voorzien; b.tot het nemen van een besluit ten aanzien waarvan is bepaald dat het met versterkte meerderheid moet worden genomen of waarvan de aard van de voorgeschreven besluitvormingsprocedure zich anderszins tegen de mandaatverlening verzet; c.tot het vernietigen van of tot het onthouden van goedkeuring aan een besluit van een ander bestuursorgaan.

  3. 3

    Mandaat tot het beslissen op een bezwaarschrift of op een verzoek als bedoeld in artikel 7:1a, eerste lid, wordt niet verleend aan degene die het besluit waartegen het bezwaar zich richt, krachtens mandaat heeft genomen.

  4. 4

    Indien artikel 5:53 van toepassing is, wordt mandaat tot het opleggen van een bestuurlijke boete niet verleend aan degene die van de overtreding een rapport of proces-verbaal heeft opgemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:782Hoge Raad, 5 juni 2026 (belastingrecht)

    Omzetbelasting; art. 7:5 en art. 10:3 Awb; toelaatbaarheid betrokkenheid van controleambtenaar bij de behandeling van bezwaarschriften tegen naheffingsaanslagen die voorvloeien uit een door die…

  • ECLI:NL:PHR:2017:53Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2017 (belastingrecht)

    De gemeente Leiden heft binnenhavengeld van, onder meer, de eigenaar van een in het havengebied gelegen (woon)schip, ter zake van het gebruik van het havengebied en het genot van daarmee…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1036Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2016 (belastingrecht)

    Belanghebbende bezit kansspelautomaten. Zij stelt deze automaten op basis van exploitatieovereenkomsten ter beschikking aan horecaondernemers. Belanghebbendes dochtermaatschappijen exploiteren…

  • ECLI:NL:PHR:2016:854Parket bij de Hoge Raad, 21 juli 2016 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van enerzijds [X] N.V., belanghebbende, en anderzijds de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het…

  • ECLI:NL:CBB:2026:429College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15 september 2026 (bestuursrecht)

    De ACM heeft terecht aan drie eiproductfabrikanten boetes opgelegd voor overtreding van het kartelverbod. De ACM heeft deze ondernemingen beboet omdat zij onderling inkoopprijzen hebben afgestemd…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:11287Rechtbank Noord-Holland, 17 augustus 2026 (bestuursrecht)

    De burgemeester mocht de alcohol- en exploitatievergunning weigeren op grond van artikel 3, eerste lid, van de wet Bibob en de exploitatievergunning ook op grond van artikel 2:28, derde lid, van de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:22358Rechtbank Den Haag, 23 juli 2026 (belastingrecht)

    BPM

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:9244Rechtbank Noord-Holland, 16 juli 2026 (bestuursrecht)

    Het beroep tegen de machtiging tot binnentreden is gegrond. De burgemeester heeft de noodzakelijkheid van de machtiging onvoldoende gemotiveerd.

807 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.