Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 8:60 Awb

Geldt sinds 12 juni 2017

  1. 1

    De bestuursrechter kan getuigen oproepen en deskundigen en tolken benoemen.

  2. 2

    De opgeroepen getuige en de deskundige of de tolk die zijn benoeming heeft aanvaard en door de bestuursrechter wordt opgeroepen, zijn verplicht aan de oproeping gevolg te geven. De artikelen 172 en 178 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing. In de oproeping van de deskundige worden vermeld de opdracht die moet worden vervuld, de plaats en het tijdstip waarop de opdracht moet worden vervuld en de gevolgen die zijn verbonden aan het niet verschijnen.

  3. 3

    Namen en woonplaatsen van de opgeroepen getuigen en deskundigen en de feiten waarop het horen betrekking zal hebben onderscheidenlijk de opdracht die moet worden vervuld, worden bij de uitnodiging, bedoeld in artikel 8:56, aan partijen zoveel mogelijk medegedeeld.

  4. 4

    Partijen kunnen getuigen en deskundigen meebrengen of bij aangetekende brief of deurwaardersexploit oproepen, mits daarvan uiterlijk tien dagen voor de dag van de zitting aan de bestuursrechter en aan de andere partijen mededeling is gedaan, met vermelding van namen en woonplaatsen. Op deze bevoegdheid worden partijen in de uitnodiging, bedoeld in artikel 8:56, gewezen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1407Hoge Raad, 26 september 2025 (belastingrecht)

    BPM. Procesrecht; art. 8:60, lid 4, Awb; art. 1, letter b, Besluit proceskosten bestuursrecht; kosten van door een belanghebbende naar zitting meegebrachte deskundige.

  • ECLI:NL:HR:2023:133Hoge Raad, 3 februari 2023 (belastingrecht)

    Artikel 8:60 Awb; aanbod getuigenbewijs. Het eerdere arrest ECLI:NL:HR:2022:1449 is vervallen verklaard bij arrest van ECLI:NL:HR:2023:131

  • ECLI:NL:PHR:2021:81Parket bij de Hoge Raad, 28 januari 2021 (belastingrecht)

    In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste…

  • ECLI:NL:PHR:2020:856Parket bij de Hoge Raad, 28 september 2020 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt.…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:6193Rechtbank Overijssel, 16 oktober 2026 (omgevingsrecht)

    Beroep tegen het besluit tot intrekking van een omgevingsvergunning voor een jachtgeweeractiviteit. Het beroep is ongegrond. Verweerder heeft de intrekking van de omgevingsvergunning in stand mogen…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:7519Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 augustus 2026 (belastingrecht)

    Naheffingsaanslag mrb, buitenlands kenteken artikel 34, lid 3 wet Mrb

  • ECLI:NL:RVS:2026:3812Raad van State, 1 juli 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 11 oktober 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1538Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 juni 2026 (belastingrecht)

    Art. 25, lid 3, AWR, art. 27e, lid 1, AWR en art. 27h, lid 2, AWR. Art. 67d AWR. Art. 8:60, lid 4, Awb en art. 8:108, lid 1, Awb. Vereiste aangifte IB/PVV niet gedaan; bewijslast omgekeerd en…

476 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.