- ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539Parket bij de Hoge Raad, 16 maart 2007 (civiel recht)
Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’…
- ECLI:NL:RVS:2026:4271Raad van State, 22 juli 2026 (bestuursrecht)
Bij beslissing van 9 december 2025 heeft het College van Bestuur van het ROC Mondriaan de klacht van [appellante] in de brief van 25 augustus 2025 ontvankelijk verklaard, de aanvullende klacht…
- ECLI:NL:RBROT:2024:3503Rechtbank Rotterdam, 19 maart 2024 (bestuursrecht)
Is sprake van een besluit in de zin van art. 1:3 Awb?
- ECLI:NL:RBROT:2024:3504Rechtbank Rotterdam, 19 maart 2024 (bestuursrecht)
Is sprake van een besluit in de zin van art. 1:3 Awb of daarmee gelijk te stellen handeling als bedoeld in art. 8:2 Awb? Beslissing geen onderzoek in te stellen. Op de zaak betrekking hebbende…
- ECLI:NL:RVS:2021:2397Raad van State, 27 oktober 2021 (bestuursrecht)
Bij brief van 17 april 2019 heeft het college van bestuur van Wageningen University geoordeeld dat [appellant] bij de totstandkoming van de hoofdstukken 2, 3, 4 en 5 van zijn proefschrift de…
- ECLI:NL:RBROT:2017:6474Rechtbank Rotterdam, 23 augustus 2017 (bestuursrecht)
fictieve weigering - rechtbank onbevoegd - geen aanvraag - brief aangemerkt als klacht.
- ECLI:NL:RBROT:2016:3435Rechtbank Rotterdam, 9 mei 2016 (bestuursrecht)
Eisers brief van 3 april 2015 betreft een klacht in de zin van de artikelen 9:1 en 9:3 van de Awb. Op grond van artikel 9:3 van de Awb kan tegen een besluit inzake de behandeling van een klacht geen…
- ECLI:NL:RVS:2015:3631Raad van State, 25 november 2015 (bestuursrecht)
Bij brief van 7 maart 2014 heeft het BFT een door [appellant] ingediende klacht deels buiten behandeling gelaten en anderdeels afgehandeld.
14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.