Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 3:47 Awb

Vermelding van de motivering bij bekendmaking redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    De motivering wordt vermeld bij de bekendmaking van het besluit.

  2. 2

    Daarbij wordt zo mogelijk vermeld krachtens welk wettelijk voorschrift het besluit wordt genomen.

  3. 3

    Indien de motivering in verband met de vereiste spoed niet aanstonds bij de bekendmaking van het besluit kan worden vermeld, verstrekt het bestuursorgaan deze binnen een week na de bekendmaking.

  4. 4

    In dat geval zijn de artikelen 3:41 tot en met 3:43 van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:23Parket bij de Hoge Raad, 7 januari 2022 (civiel recht)

    Wvggz. Klacht tegen dwangmedicatie (art. 8:9 Wvggz). Motivering duur behandeling.

  • ECLI:NL:PHR:2017:1095Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2017 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Weigering ontslagvergunning door UWV na onvoldoende onderzoek. Onrechtmatigheid. Relativiteit. Verwijzing naar schadestaat.

  • ECLI:NL:PHR:2016:1164Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2016 (civiel recht)

    BOPZ. Machtiging tot voortgezet verblijf. Voorwaardelijk ontslag. Intrekking voorwaardelijk ontslag en gedwongen opname na einde geldigheidsduur van de machtiging; strijd met art. 48 lid 1, onder b…

  • ECLI:NL:PHR:2016:844Parket bij de Hoge Raad, 12 augustus 2016 (civiel recht)

    BOPZ. Klachtzaak, art. 41 Wet Bopz. Drugscontrole. Beperking bewegingsvrijheid in afwachting uitslag urineonderzoek, art. 40 lid 3 Wet Bopz. Verzuim gronden beperking schriftelijk vast te leggen…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:9998Rechtbank Rotterdam, 22 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Wet tijdelijk huisverbod. Verzoeker heeft het beroep tegen het opleggingsbesluit op de zitting ingetrokken. Daarmee staat de rechtmatigheid van de oplegging van het huisverbod en het gevaar wat…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:9999Rechtbank Rotterdam, 22 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Wet tijdelijk huisverbod. Het beroep tegen het opleggingsbesluit is gegrond verklaard, het bestreden besluit is vernietigd en de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit zijn in stand gelaten tot…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:6589Rechtbank Rotterdam, 12 mei 2026 (personen- en familierecht)

    Wet tijdelijk huisverbod. De beroepen tegen het opleggingsbesluit en tegen het verlengingsbesluit zijn ongegrond verklaard. Het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen, omdat de…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:4046Rechtbank Rotterdam, 17 maart 2026 (personen- en familierecht)

    Mondelinge uitspraak op het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe, in die zin dat de rechtsgevolgen van…

393 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.