Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 5:19 Awb

Onderzoek van vervoermiddelen redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2025

  1. 1

    Een toezichthouder is bevoegd vervoermiddelen te onderzoeken met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

  2. 2

    Hij is bevoegd vervoermiddelen waarmee naar zijn redelijk oordeel zaken worden vervoerd met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft, op hun lading te onderzoeken.

  3. 3

    Hij is bevoegd van de bestuurder van een vervoermiddel inzage te vorderen van de wettelijk voorgeschreven bescheiden met betrekking waartoe hij een toezichthoudende taak heeft.

  4. 4

    Hij is bevoegd met het oog op de uitoefening van deze bevoegdheden van de bestuurder van een voertuig of van de schipper van een vaartuig te vorderen dat deze zijn vervoermiddel stilhoudt en naar een door hem aangewezen plaats overbrengt.

  5. 5

    Bij regeling van Onze Minister van Justitie en Veiligheid wordt bepaald op welke wijze de vordering tot stilhouden wordt gedaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1511Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Aanwezig hebben van cocaïne (art. 2.C Opiumwet) onder bodemplaat van kofferbak van auto. Reikwijdte van bevoegdheid tot ‘onderzoek’ aan vervoermiddelen a.b.i. art. 23 WED, beroep op onderscheid…

  • ECLI:NL:PHR:2025:782Parket bij de Hoge Raad, 11 juli 2025 (belastingrecht)

    Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium.

  • ECLI:NL:PHR:2025:517Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel…

  • ECLI:NL:PHR:2021:657Parket bij de Hoge Raad, 6 juli 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie, klacht over oordeel rechtbank dat onder invordering als bedoeld in art. 164 lid 6 WVW 1994 moet worden verstaan de door de opsporingsambtenaar gedane vordering tot…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2696Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld ter zake van overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan (feiten 1 en 2) tot een gevangenisstraf voor…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:5217Rechtbank Gelderland, 2 juli 2026 (strafrecht)

    Veroordeling wegens het invoeren van een grote hoeveelheid hennep. Niet is gebleken of aannemelijk geworden dat de politieambtenaren de uitoefening van controlebevoegdheden op grond van de Awb en Wwg…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:4284Rechtbank Overijssel, 1 juli 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan opzettelijk handelen in strijd met een artikel van de Opiumwet gegeven verbod.

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:593Rechtbank Midden-Nederland, 11 februari 2025 (strafrecht)

    Vaststelling van een onherstelbaar vormverzuim, maar geen bewijsuitsluiting. Veroordeling voor witwassen. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden met aftrek van het voorarrest.…

53 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.