Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 8:33 Awb

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Ieder die door de bestuursrechter als getuige wordt opgeroepen, is verplicht aan de oproeping gevolg te geven en getuigenis af te leggen.

  2. 2

    In de oproeping worden vermeld de plaats en het tijdstip waarop de getuige zal worden gehoord, de feiten waarop het horen betrekking zal hebben en de gevolgen die zijn verbonden aan het niet verschijnen.

  3. 3

    De artikelen 165, tweede en derde lid, 172, 173, eerste lid, eerste volzin, tweede en derde lid, 174, eerste lid, 175, 176, eerste en derde lid, 177, eerste lid en 178 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing 4 De bestuursrechter kan bepalen dat getuigen niet zullen worden gehoord dan na het afleggen van de eed of de belofte. Zij leggen in dat geval de eed of de belofte af dat zij zullen zeggen de gehele waarheid en niets dan de waarheid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1122Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (civiel recht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:938Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (civiel recht)

    Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

  • ECLI:NL:PHR:2021:939Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (civiel recht)

    Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

  • ECLI:NL:PHR:2021:940Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (civiel recht)

    Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:21990Rechtbank Den Haag, 7 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    vovo afgewezen. Aanvraag Pw afgewezen omdat verzoeker niet is verschenen op gesprek. Vwr heeft aannemelijk gemaakt dat de uitnodigingsbrief persoonlijk is bezorgd. Getuige op zitting.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:15483Rechtbank Den Haag, 8 juni 2026 (vreemdelingenrecht)

    Plakvovo – Dublin – afgewezen

  • ECLI:NL:RVS:2023:170Raad van State, 18 januari 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 16 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad zijn beslissing om op 8 juli 2021 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:10531Rechtbank Den Haag, 5 oktober 2022 (vreemdelingenrecht)

    Vreemdelingenwet, ontvankelijkheid bezwaar en beroep, deugdelijkheid ‘verzendhuis’, evenredigheid De uitspraak gaat over de deugdelijkheid van het postverzendings(registratie)systeem van de IND…

62 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.