Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 4:96 Awb

Geldt sinds 1 april 2021

  1. 1

    Het bestuursorgaan kan de beschikking tot uitstel van betaling onderscheidenlijk tot verlening van een voorschot intrekken of wijzigen: a.indien de voorschriften niet worden nageleefd; b.indien de wederpartij onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt en de verstrekking van juiste of volledige gegevens tot een andere beschikking zou hebben geleid, of c.voor zover veranderde omstandigheden zich verzetten tegen voortduring van het uitstel onderscheidenlijk tegen de verlening van het voorschot.

  2. 2

    De verplichting tot betaling van een voorschot wordt opgeschort met ingang van de dag waarop het bestuursorgaan aan de wederpartij schriftelijk kennis geeft van het ernstige vermoeden dat er grond bestaat om toepassing te geven aan het eerste lid, aanhef en onder a of b, tot en met de dag waarop de beschikking omtrent intrekking of wijziging is bekendgemaakt of de dag waarop sedert de kennisgeving van het ernstige vermoeden dertien weken zijn verstreken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2015:2204Parket bij de Hoge Raad, 22 oktober 2015 (belastingrecht)

    Belanghebbende is opgericht op 9 december 2005. Bij brief van 9 februari 2006 (hierna: de brief) heeft de Belastingdienst belanghebbende meegedeeld haar vanaf de oprichtingsdatum aan te merken als…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:1155Centrale Raad van Beroep, 4 juni 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Wijziging van eerdere verlening van uitstel van betaling. Toetsing evenredigheidsbeginsel. Bij de beoordeling van het evenredigheidsbeginsel gaat het in deze zaak om de vraag of sprake is van een…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:10691Rechtbank Noord-Holland, 10 november 2021 (socialezekerheidsrecht)

    Gewijzigde beschikking tot uitstel van betaling. Geen veranderde omstandigheden die zich verzetten tegen voortduring van het eerder verleende uitstel. Eiser betaalde al drie jaar € 75,00 per maand op…

  • ECLI:NL:RVS:2019:2889Raad van State, 28 augustus 2019 (bestuursrecht)

    Bij brief van 28 augustus 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [appellant] medegedeeld dat hij niet tijdig heeft voldaan aan zijn betalingsregeling voor het kindgebonden budget over 2014, dat de…

  • ECLI:NL:RBZWB:2017:2698Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 mei 2017 (belastingrecht)

    Invorderingsrente / artikelen 1, 8, 9 en 28 Inv. Wet 1990 en 6:11 en titel 4.4 van de Awb. Geen invorderingsrente verschuldigd omdat belanghebbende de aanslag niet heeft ontvangen? De rechtbank…

  • ECLI:NL:RVS:2016:159Raad van State, 27 januari 2016 (bestuursrecht)

    CONCLUSIE: Op woensdag 27 januari 2016 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over het herzien van verstrekte voorschotten voor kinderopvangtoeslag of het definitief vaststellen van de…

  • ECLI:NL:CRVB:2015:2023Centrale Raad van Beroep, 24 juni 2015 (socialezekerheidsrecht)

    Korting AOW-pensioen wegens niet verzekerde jaren. De rechtbank heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Duuraanspraak. Bij de toetsing van de herhaalde aanvraag dient onderscheid…

  • ECLI:NL:CRVB:2012:BY5178Centrale Raad van Beroep, 4 december 2012 (socialezekerheidsrecht)

    1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding gemaakt van de ontvangen kinderalimentatie. Schending inlichtingenverplichting.…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.