Algemene wet bestuursrecht

Awb

Huidige tekst

Artikel 7:26 Awb

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    De beslissing op het beroep dient te berusten op een deugdelijke motivering, die bij de bekendmaking van de beslissing wordt vermeld. Daarbij wordt, indien ingevolge artikel 7:17 van het horen is afgezien, tevens aangegeven op welke grond dat is geschied.

  2. 2

    Indien de beslissing afwijkt van het advies van een commissie als bedoeld in artikel 7:19, tweede lid, worden in de beslissing de redenen voor die afwijking vermeld en wordt het advies met de beslissing meegezonden.

  3. 3

    De beslissing wordt bekendgemaakt door toezending of uitreiking aan degenen tot wie zij is gericht. Betreft het een besluit dat niet tot een of meer belanghebbenden was gericht, dan wordt de beslissing bekendgemaakt op dezelfde wijze als waarop dat besluit bekendgemaakt is.

  4. 4

    Zo spoedig mogelijk na de bekendmaking van de beslissing wordt hiervan mededeling gedaan aan het bestuursorgaan tegen welks besluit het beroep was gericht, aan degenen tot wie het bestreden besluit was gericht en aan de belanghebbenden die in beroep hun zienswijze naar voren hebben gebracht.

  5. 5

    Bij de mededeling, bedoeld in het vierde lid, is artikel 6:23 van overeenkomstige toepassing en wordt met het oog op de aanvang van de beroepstermijn zo duidelijk mogelijk aangegeven wanneer de bekendmaking van de beslissing overeenkomstig het derde lid heeft plaatsgevonden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2014:338Parket bij de Hoge Raad, 27 maart 2014 (belastingrecht)

    Belanghebbende heeft een afgebrande woning gekocht met het oog op herstel. Toen bleek dat herstel niet meer mogelijk was is belanghebbende gestart met sloophandelingen met de bedoeling om op het…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH8583Parket bij de Hoge Raad, 26 mei 2009 (strafrecht)

    Schinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH8595Parket bij de Hoge Raad, 26 mei 2009 (strafrecht)

    Schinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH8596Parket bij de Hoge Raad, 26 mei 2009 (strafrecht)

    Schinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.

  • ECLI:NL:RVS:2026:5477Raad van State, 16 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij beslissing van 30 juni 2025 hebben examinatoren van de masteropleiding Rechtsgeleerdheid (afdeling Civiel Recht) van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden de…

  • ECLI:NL:RVS:2026:5305Raad van State, 9 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij e-mail van 10 november 2025 heeft een medewerkster Tentamineren en certificeren van de Open Universiteit aan [appellant] meegedeeld dat voor het vak Bestuursrecht I geen tentamenmogelijkheid meer…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:1310Rechtbank Noord-Nederland, 16 april 2026 (bestuursrecht)

    Gegrond beroep. Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit dat door Gedeputeerde Staten van Groningen is genomen op het administratief beroep van eiser. Dat administratief beroep…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9822Rechtbank Den Haag, 15 april 2026 (vreemdelingenrecht)

    Toegangsweigering, gegrond. Motiveringsgebrek nu de minister onvoldoende heeft gemotiveerd dat eiser het doel en de omstandigheden van zijn verblijf niet aannemelijk heeft gemaakt.

180 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.