Artikel 2:86 BW

Levering van aandelen op naam redactionele omschrijving

Geldt sinds 23 april 2002

1
Voor de uitgifte en levering van aandeel op naam, niet zijnde een aandeel als bedoeld in artikel 86c, of de levering van een beperkt recht daarop, is vereist een daartoe bestemde ten overstaan van een in Nederland standplaats hebbende notaris verleden akte waarbij de betrokkenen partij zijn. Geen afzonderlijke akte is vereist voor de uitgifte van aandelen die bij de oprichting worden geplaatst.
2
Akten van uitgifte of levering moeten vermelden: a.de titel van de rechtshandeling en op welke wijze het aandeel of het beperkt recht daarop is verkregen; b.naam, voornamen, geboortedatum, geboorteplaats, woonplaats en adres van de natuurlijke personen die bij de rechtshandeling partij zijn; c.rechtsvorm, naam, woonplaats en adres van de rechtspersonen die bij de rechtshandeling partij zijn; d.het aantal en de soort aandelen waarop de rechtshandeling betrekking heeft, alsmede e. naam, woonplaats en adres van de vennootschap op welker aandelen de rechtshandeling betrekking heeft.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2006:AU5681Parket bij de Hoge Raad, 20 januari 2006 (civiel recht)
Geschil omtrent de rechtsgeldigheid van door een echtgenoot gedaan beroep op nietigheid van de door de ander aangegane borgtochtovereenkomst; ziet de uitzonderingsbepaling van art. 1:88 lid 5…
ECLI:NL:OGHACMB:2023:261Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 21 november 2023 (civiel recht)
Wijziging statuten reglement.
ECLI:NL:GHAMS:2015:3730Gerechtshof Amsterdam, 11 september 2015 (ondernemingsrecht)
OK; enquêtezaak; onderzoek bevolen; commissaris benoemd
ECLI:NL:RBAMS:2014:8502Rechtbank Amsterdam, 24 november 2014 (civiel recht)
Bevoegdheidsverweer wordt verworpen. Beroep van gedaagde op een Turkse bepaling slaagt niet omdat de in geschil zijnde SHA onvoldoende met Turkije is verbonden (10:7 BW). Gedaagde moet de in de SHA…
ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9695Gerechtshof Amsterdam, 18 januari 2011 (civiel recht)
Houderschap van toonderaandelen niet aannemelijk gemaakt. Stelling dat geen ander zich als rechthebbende heeft gemeld is ten opzichte van alle feiten en omstandigheden, onvoldoende.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.