Burgerlijk Wetboek Boek 2

BW

Huidige tekst

Artikel 2:24a BW

Geldt sinds 23 april 2002

  1. 1

    Dochtermaatschappij van een rechtspersoon is: a.een rechtspersoon waarin de rechtspersoon of een of meer van zijn dochtermaatschappijen, al dan niet krachtens overeenkomst met andere stemgerechtigden, alleen of samen meer dan de helft van de stemrechten in de algemene vergadering kunnen uitoefenen; b.een rechtspersoon waarvan de rechtspersoon of een of meer van zijn dochtermaatschappijen lid of aandeelhouder zijn en, al dan niet krachtens overeenkomst met andere stemgerechtigden, alleen of samen meer dan de helft van de bestuurders of van de commissarissen kunnen benoemen of ontslaan, ook indien alle stemgerechtigden stemmen.

  2. 2

    Met een dochtermaatschappij wordt gelijk gesteld een onder eigen naam optredende vennootschap waarin de rechtspersoon of een of meer dochtermaatschappijen als vennoot volledig jegens schuldeisers aansprakelijk is voor de schulden.

  3. 3

    Voor de toepassing van lid 1 worden aan aandelen verbonden rechten niet toegerekend aan degene die de aandelen voor rekening van anderen houdt. Aan aandelen verbonden rechten worden toegerekend aan degene voor wiens rekening de aandelen worden gehouden, indien deze bevoegd is te bepalen hoe de rechten worden uitgeoefend dan wel zich de aandelen te verschaffen.

  4. 4

    Voor de toepassing van lid 1 worden stemrechten, verbonden aan verpande aandelen, toegerekend aan de pandhouder, indien hij mag bepalen hoe de rechten worden uitgeoefend. Zijn de aandelen evenwel verpand voor een lening die de pandhouder heeft verstrekt in de gewone uitoefening van zijn bedrijf, dan worden de stemrechten hem slechts toegerekend, indien hij deze in eigen belang heeft uitgeoefend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2022:15Hoge Raad, 14 januari 2022 (belastingrecht)

    Art. 32bd Wet LB 1964 (2013). Toekenning aandelen aan werknemers door een andere tot het concern behorende vennootschap. Is belanghebbende als werkgever van die werknemers over de waarde van die…

  • ECLI:NL:PHR:2019:1059Parket bij de Hoge Raad, 18 oktober 2019 (civiel recht)

    Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête.…

  • ECLI:NL:PHR:2016:449Parket bij de Hoge Raad, 27 mei 2016 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Uitleg van algemeen verbindend verklaarde cao. Recht in de zin van art. 79 RO. Betekenis van begrip ‘onderneming’ in werkingssfeerbepaling. Moet ingeval vier vennootschappen deel…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BQ2860Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2011 (belastingrecht)

    Vennootschapsbelasting. Art. 10d, leden 1 en 2, en art. 15 Wet Vpb 1969. Art. 2:24b BW. Uitleg van het begrip ‘in een groep verbonden lichaam’.

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:2090Rechtbank Gelderland, 18 maart 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het beroep van eiseres tegen de vaststelling van de definitieve tegemoetkoming op grond van de NOW-4, zesde tranche, op nihil, is ongegrond. De minister heeft in redelijkheid de tegemoetkoming op…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:213Rechtbank Noord-Nederland, 29 januari 2026 (belastingrecht)

    De (voormalig) enig aandeelhouder van een concern schenkt zijn belang in dat concern onder voorwaarden aan eiser, die sinds 2007 onafgebroken werkzaam is voor het concern, voorafgaand aan de…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:8188Rechtbank Gelderland, 2 oktober 2025 (socialezekerheidsrecht)

    NOW-1 subsidie terecht op nihil gesteld omdat eiseres gegevens over groep waar zij deel van uitmaakt niet heeft aangeleverd. Eiseres stelt ten onrechte dat zij geen deel uitmaakt van een groep.

  • ECLI:NL:CRVB:2025:1164Centrale Raad van Beroep, 30 juli 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Definitieve vaststelling van de subsidie voor loonkosten op grond van de NOW-1 en de terugvordering van de betaalde voorschotten. De minister heeft het subsidiebedrag vastgesteld op nihil omdat…

57 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.