Burgerlijk Wetboek Boek 2

BW

Huidige tekst

Artikel 2:20 BW

Verbodenverklaring wegens strijd met de openbare orde redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2022

  1. 1

    Een rechtspersoon waarvan het doel of de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde, wordt door de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie verboden verklaard en ontbonden.

  2. 2

    In ieder geval in strijd met de openbare orde is het doel dat of de werkzaamheid die leidt of klaarblijkelijk dreigt te leiden tot een bedreiging van de nationale veiligheid of de internationale rechtsorde of tot de ontwrichting van de democratische rechtsstaat of het openbaar gezag.

  3. 3

    In strijd met de openbare orde wordt vermoed te zijn het doel dat of de werkzaamheid die leidt of klaarblijkelijk dreigt te leiden tot aantasting van de menselijke waardigheid, geweld of het aanzetten tot haat of discriminatie.

  4. 4

    Een rechtspersoon vermeld in de lijst, bedoeld in artikel 2, derde lid, van Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 (PbEG L 344), in Bijlage I van Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 (PbEG L 139) of is vermeld en met een ster aangemerkt in de Bijlage bij het Gemeenschappelijk Standpunt nr. 2001/931 van de Raad van 27 december 2001 (PbEG L 344) is van rechtswege verboden en niet bevoegd tot het verrichten van rechtshandelingen.

  5. 5

    Bij de verbodenverklaring kan de rechter de betrokken rechtspersoon en degenen die krachtens de wet en de statuten bij zijn organisatie zijn betrokken in het belang van de openbare orde bevelen om bepaalde maatregelen te nemen of gedragingen na te laten, uiterlijk totdat over de verboden verklaring onherroepelijk is beslist.

  6. 6

    De verbodenverklaring en de daarbij gegeven bevelen zijn uitvoerbaar bij voorraad. Het instellen van een rechtsmiddel schorst de werking niet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:28Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    OM-cassatie. Vrijspraak t.z.v. deelneming aan voortzetting van werkzaamheid van verboden organisatie, art. 140.2 (oud) Sr. Kan op motor op openbare weg dragen van kleding van lokale, op zichzelf niet…

  • ECLI:NL:HR:2025:29Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    OM-cassatie. Vrijspraak t.z.v. deelneming aan voortzetting van werkzaamheid van verboden organisatie, art. 140.2 (oud) Sr. Kan dragen van kleding van lokale, op zichzelf niet verboden, chapter van…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1121Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Art. 140.2 (oud) Sr. Klachten over oordeel hof dat dragen kleding met logo dat lijkt op dat van verboden organisatie niet valt onder 'voortzetting van de werkzaamheid' van…

  • ECLI:NL:HR:2023:1612Hoge Raad, 5 december 2023 (strafrecht)

    OM-cassatie. Vrijspraak t.z.v. deelneming aan voortzetting van werkzaamheid van verboden organisatie, art. 140.2 (oud) Sr. Kan (bij ingang van gerechtsgebouw) dragen van kleding van verboden…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:6051Rechtbank Rotterdam, 27 mei 2026 (strafrecht)

    Onderzoek Rainworth. Veroordeling voor het feitelijke leiding geven aan het ontduiken van sanctiemaatregelen gesteld krachtens de Sanctiewet 1977 in de periode van 27 juni 2003 tot en met 25 oktober…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1364Gerechtshof Amsterdam, 21 mei 2026 (materieel strafrecht)

    Door het dragen van het Bandidos-vestje van Bandidos MC Amsterdam op de openbare weg heeft de verdachte deelgenomen aan de voortzetting van de werkzaamheid van de verboden Bandidos MC Holland en…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1171Gerechtshof Amsterdam, 21 april 2026 (civiel recht)

    Verzoek tot verbodenverklaring en ontbinding stichting. Vermoeden van strijd met de openbare orde weerlegd. Te betrachten terughoudendheid in het licht van artikel 8 Grondwet en artikel 11 EVRM.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:28010Rechtbank Den Haag, 6 november 2025 (bestuursrecht)

    Last onder dwangsom. De burgemeester heeft het pand aan de [adres] in Gouda voor onbepaalde tijd gesloten, omdat het pand in gebruik was als openbare inrichting/clubhuis door leden van een verboden…

94 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.