Burgerlijk Wetboek Boek 2

BW

Huidige tekst

Artikel 2:334aa BW

Geldt sinds 1 september 2023

  1. 1

    Een door het bestuur aangewezen accountant als bedoeld in artikel 393 moet het voorstel tot splitsing onderzoeken en moet verklaren of de voorgestelde ruilverhouding van de aandelen, mede gelet op de bijgevoegde stukken, naar zijn oordeel redelijk is.

  2. 2

    Indien de splitsende naamloze vennootschap na de splitsing voortbestaat, moet de accountant voorts verklaren dat de waarde van het deel van het vermogen dat de vennootschap zal behouden vermeerderd met de waarde van aandelen in het kapitaal van verkrijgende rechtspersonen die zij bij de splitsing verkrijgt, bepaald naar de dag waarop haar jaarrekening of tussentijdse vermogensopstelling betrekking heeft en bij toepassing van in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar beschouwde waarderingsmethoden, ten minste overeen kwam met het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal vermeerderd met de reserves die de vennootschap onmiddellijk na de splitsing krachtens de wet of de statuten moet aanhouden en vermeerderd met het totaal bedrag van de schadeloosstelling waarop aandeelhouders op grond van artikel 334ee1 recht kunnen doen gelden.

  3. 3

    De accountant moet tevens een verslag opstellen, waarin hij zijn oordeel geeft over de mededelingen, bedoeld in artikel 334z.

  4. 4

    Indien twee of meer van de partijen bij de splitsing naamloze vennootschappen zijn, wordt slechts dezelfde persoon als accountant aangewezen, indien de voorzitter van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam de aanwijzing op hun eenparig verzoek heeft goedgekeurd.

  5. 5

    De accountants zijn bij alle partijen bij de splitsing gelijkelijk tot onderzoek bevoegd.

  6. 6

    Op de verklaring van de accountant is artikel 334h van overeenkomstige toepassing en op zijn verslag de leden 2 en 3 van artikel 334h.

  7. 7

    De leden 1 en 3 blijven buiten toepassing indien de aandeelhouders van elke partij bij de splitsing daarmee instemmen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1408Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2025 (ondernemingsrecht)

    Incident. Zekerheidstelling voor proceskosten in cassatie. Art. 224 en 414 Rv, art. 6:51 lid 2 BW. Derdengeldenrekening advocaat.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:290Gerechtshof Amsterdam, 5 februari 2026 (ondernemingsrecht)

    OK; goedkeuring aanwijzing een en dezelfde accountant; afsplitsing; 2:334aa lid 4 BW

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:745Gerechtshof Amsterdam, 25 maart 2025 (civiel recht)

    Aandeelhouderssplitsing. Vergoeding. Artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Bekrachtiging eindvonnis.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:9Rechtbank Amsterdam, 4 januari 2023 (ondernemingsrecht)

    Uitkoop minderheidsaandeelhouders door middel van juridische splitsing (art. 2:334a BW); onrechtmatig handelen door meerderheidsaandeelhouder en accountants? Totstandkoming waardering

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:2730Gerechtshof Amsterdam, 13 september 2021 (ondernemingsrecht)

    OK; splitsing; verzoek aan voorzitter tot aanwijzing een accountant; niet ontvankelijk; 2:334aa lid 2 en 4 BW

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:365Gerechtshof Amsterdam, 4 januari 2021 (ondernemingsrecht)

    beëindiging enquête en voorzieningen

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9492Gerechtshof Amsterdam, 6 september 2012 (civiel recht)

    Uitspraak Ondernemingskamer 6 september 2012; ING DIRECT N.V c.s.

  • ECLI:NL:GHSGR:2002:AE6131Gerechtshof 's-Gravenhage, 1 mei 2002 (belastingrecht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.