Burgerlijk Wetboek Boek 2

BW

Huidige tekst

Artikel 2:312 BW

Opstellen en inhoud van het fusievoorstel redactionele omschrijving

Geldt sinds 23 april 2002

  1. 1

    De besturen van de te fuseren rechtspersonen stellen een voorstel tot fusie op.

  2. 2

    Dit voorstel vermeldt ten minste: a.de rechtsvorm, naam en zetel van de te fuseren rechtspersonen; b.de statuten van de verkrijgende rechtspersoon zoals die luiden en zoals zij na de fusie zullen luiden of, indien de verkrijgende rechtspersoon nieuw wordt opgericht, het ontwerp van de akte van oprichting; c.welke rechten of vergoedingen ingevolge artikel 320 ten laste van de verkrijgende rechtspersoon worden toegekend aan degenen die anders dan als lid of aandeelhouder bijzondere rechten hebben jegens de verdwijnende rechtspersonen, zoals rechten op een uitkering van winst of tot het nemen van aandelen, en met ingang van welk tijdstip; d.welke voordelen in verband met de fusie worden toegekend aan een bestuurder of commissaris van een te fuseren rechtspersoon of aan een ander die bij de fusie is betrokken; e.de voornemens over de samenstelling na de fusie van het bestuur en, als er een raad van commissarissen zal zijn, van die raad; f.voor elk van de verdwijnende rechtspersonen het tijdstip met ingang waarvan financiële gegevens zullen worden verantwoord in de jaarrekening of andere financiële verantwoording van de verkrijgende rechtspersoon; g.de voorgenomen maatregelen in verband met de overgang van het lidmaatschap of aandeelhouderschap van de verdwijnende rechtspersonen; h.de voornemens omtrent voortzetting of beëindiging van werkzaamheden; i.wie in voorkomend geval het besluit tot fusie moeten goedkeuren.

  3. 3

    Het voorstel tot fusie wordt ondertekend door de bestuurders van elke te fuseren rechtspersoon; ontbreekt de handtekening van een of meer hunner, dan wordt daarvan onder opgave van reden melding gemaakt.

  4. 4

    Tenzij alle fuserende rechtspersonen verenigingen of stichtingen zijn, moet het voorstel tot fusie zijn goedgekeurd door de raden van commissarissen en wordt het door de commissarissen mede ondertekend; ontbreekt de handtekening van een of meer hunner, dan wordt daarvan onder opgave van redenen melding gemaakt. Voorts vermeldt het voorstel de invloed van de fusie op de grootte van de goodwill en de uitkeerbare reserves van de verkrijgende rechtspersoon.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2015:3197Hoge Raad, 30 oktober 2015 (civiel recht)

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Beslag- en executierecht. Overgang door fusie (art. 2:309 BW) van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging executoriale titel. Betekening van die overgang aan de…

  • ECLI:NL:HR:2001:AB2174Hoge Raad, 15 juni 2001 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:489Gerechtshof Den Haag, 9 april 2024 (civiel recht)

    De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe…

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:490Gerechtshof Den Haag, 9 april 2024 (civiel recht)

    De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:10376Rechtbank Den Haag, 29 september 2021 (civiel recht)

    Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:10377Rechtbank Den Haag, 29 september 2021 (civiel recht)

    Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor…

  • ECLI:NL:GHARL:2015:7942Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20 oktober 2015 (civiel recht)

    Werkgever spreekt oud-werknemer (voormalig algemeen-directeur) aan voor schade, in eerste aanleg begroot op circa € 685.000,-, die de werkgever stelt te hebben geleden doordat de voormalig…

  • ECLI:NL:GHAMS:2007:BA6394Gerechtshof Amsterdam, 10 mei 2007 (civiel recht)

    Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 12 april 2006, in deze zaak onder zaak-/rolnummer 314110/HA ZA 05-1172 gewezen tussen de vereniging als eiseres en HvA als gedaagde.…

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.