Burgerlijk Wetboek Boek 2

BW

Huidige tekst

Artikel 2:334h BW

Neerlegging en aankondiging van het splitsingsvoorstel redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2011

  1. 1

    Elke partij bij de splitsing legt ten kantore van het handelsregister neer of maakt langs elektronische weg bij het handelsregister openbaar: a.het voorstel tot splitsing; b.de laatste drie vastgestelde jaarrekeningen of andere financiële verantwoordingen van de partijen bij de splitsing, met de accountantsverklaring daarbij, voor zover deze stukken ter inzage liggen of moeten liggen; c.de jaarverslagen van de partijen bij de splitsing over de laatste drie afgesloten jaren, voor zover deze ter inzage liggen of moeten liggen; d.tussentijdse vermogensopstellingen of niet vastgestelde jaarrekeningen, voor zover vereist ingevolge artikel 334g lid 2 en voor zover de jaarrekening van de rechtspersoon ter inzage moet liggen.

  2. 2

    Tegelijkertijd legt het bestuur de stukken, met inbegrip van jaarrekeningen en jaarverslagen die niet ter openbare inzage hoeven te liggen, samen met de toelichtingen van de besturen op het voorstel neer ten kantore van de rechtspersoon of, bij gebreke van een kantoor, aan de woonplaats van een bestuurder, of maakt deze langs elektronische weg toegankelijk. De stukken liggen tot het tijdstip van de splitsing op het adres van elke verkrijgende rechtspersoon en de voortbestaande gesplitste rechtspersoon, onderscheidenlijk op het adres van een bestuurder daarvan, nog zes maanden nadien, ter inzage of zijn elektronisch toegankelijk, voor de leden of aandeelhouders en voor hen die een bijzonder recht jegens de rechtspersoon hebben, zoals een recht op een uitkering van winst of tot het nemen van aandelen. In dit tijdvak kunnen zij kosteloos een afschrift daarvan verkrijgen. Een afschrift mag elektronisch worden verstrekt als een lid of aandeelhouder daarmee heeft ingestemd. De rechtspersoon is niet gehouden om afschriften te verstrekken in het geval dat leden of aandeelhouders de mogelijkheid hebben om een elektronisch afschrift van de stukken op te slaan.

  3. 3

    De partijen bij de splitsing kondigen in een landelijk verspreid dagblad aan dat de stukken zijn neergelegd of raadpleegbaar zijn, met opgave van de openbare registers waar zij liggen of elektronisch toegankelijk zijn en van het adres waar zij krachtens lid 2 ter inzage liggen of elektronisch toegankelijk zijn.

  4. 4

    Indien de ondernemingsraad of medezeggenschapsraad van een partij bij de splitsing of een vereniging van werknemers die werknemers van die partij of van een dochtermaatschappij onder haar leden telt, schriftelijk een advies of opmerkingen indient, worden deze tegelijk met het voorstel tot splitsing of onmiddellijk na ontvangst neergelegd op het adres bedoeld in lid 2. De tweede tot en met de vijfde zin van lid 2 zijn van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    Indien de besturen van de partijen bij de splitsing het voorstel tot splitsing wijzigen, zijn de leden 1 tot en met 4 van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    De leden 2 en 4 gelden niet voor stichtingen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:414Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2026 (ondernemingsrecht)

    Faillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door afsplitsing (art. 2:334a lid 3 BW) en cessie; nauwkeurigheid beschrijving vermogen (art. 2:334f…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1282Parket bij de Hoge Raad, 29 november 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Tweeconclusieregel. Nieuwe grief? Uitwerking of precisering van eerder aangedragen grief?

  • ECLI:NL:PHR:2013:921Parket bij de Hoge Raad, 13 september 2013 (civiel recht)

    Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana (art. 42 Fw)? Art. 2:334u BW: exclusief stelsel voor de vernietiging van splitsing? Matiging…

  • ECLI:NL:PHR:2013:922Parket bij de Hoge Raad, 13 september 2013 (civiel recht)

    Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana (art. 42 Fw)? Art. 2:334u BW: exclusief stelsel voor de vernietiging van splitsing? Matiging…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:10985Rechtbank Rotterdam, 2 september 2026 (goederenrecht)

    Verzoek inroepen huurbeding (art. 3:264 BW) en beheersbeding (art. 3:267 BW). Is verzoeker rechtsopvolger door splitsing (art. 2:334a e.v. BW) van de bank die de hypothecaire lening heeft verstrekt?…

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:4167Rechtbank Noord-Holland, 15 april 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Vonnis in incident in kort geding: moet gedaagden verboden worden verdere acties te ondernemen totdat in het reeds geplande kort geding een behandeling heeft plaatsgevonden en daarop is beslist? De…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:116Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 januari 2025 (insolventierecht)

    Renvooiprocedure. Is sprake van rechtsgeldige overgang van vordering? Juridische splitsing. Cessie.

  • ECLI:NL:RBMNE:2021:6628Rechtbank Midden-Nederland, 24 november 2021 (verbintenissenrecht)

    Hoofdelijke aansprakelijkheid huurachterstand contractuele (mede)huurders. Afwijzing bik bij sommatiedagvaarding. Sommatiedagvaarding met 14 dagentermijn voldoet niet aan kader HR voor de…

15 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.