Artikel 6:238 BW

Duidelijke formulering en uitleg van bedingen voor consumenten redactionele omschrijving

Geldt sinds 12 april 2002

1
Bij een overeenkomst als bedoeld in de artikelen 236 en 237, kan jegens de wederpartij geen beroep worden gedaan a. op het feit dat de overeenkomst in naam van een derde is gesloten, indien dit beroep berust op het enkele feit dat een beding van deze strekking in de algemene voorwaarden voorkomt; b. op het feit dat de algemene voorwaarden beperkingen bevatten van de bevoegdheid van een gevolmachtigde van de gebruiker, die zo ongebruikelijk zijn dat de wederpartij ze zonder het beding niet behoefde te verwachten, tenzij zij ze kende.
2
Bij een overeenkomst als bedoeld in de artikelen 236 en 237 moeten de bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn opgesteld. Bij twijfel over de betekenis van een beding, prevaleert de voor de wederpartij gunstigste uitleg.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:992Parket bij de Hoge Raad, 16 oktober 2026 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Kostenbeding advocaat. Onredelijk bezwarend beding (art. 6:233, sub a BW). Toepassing HvJEU 12 januari 2023, C-395/21, ECLI:EU:C:2023:14 (uurtarief advocaat).
ECLI:NL:PHR:2026:541Parket bij de Hoge Raad, 29 mei 2026 (verbintenissenrecht)
Prijswijzigingsbeding in energieleveringsovereenkomst met variabel tarief. Oneerlijkheidstoets. Transparantievereiste. Relevantie toezicht door ACM. Oneerlijke handelspraktijk?
ECLI:NL:PHR:2025:1204Parket bij de Hoge Raad, 7 november 2025 (verbintenissenrecht)
Algemene voorwaarden netbeheerder. Onredelijk bezwarend beding. Aansprakelijkheidsbeperking. Gebruiker geslaagd in weerleggen vermoeden art. 6:237, aanhef en onder f, BW? Beroep van gebruiker op…
ECLI:NL:PHR:2025:1134Parket bij de Hoge Raad, 17 oktober 2025 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Huurrecht. Verplicht overeenkomst huur sociale woning tot zelfbewoning? Uitleg contra proferentem?
ECLI:NL:RBROT:2026:14049Rechtbank Rotterdam, 7 oktober 2026 (verbintenissenrecht)
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Geslaagd beroep op overschrijding klachttermijn. Overweging ten overvloede: ook een inhoudelijke beoordeling van de aansprakelijkheid zou niet leiden tot toewijzing…
ECLI:NL:GHAMS:2026:2670Gerechtshof Amsterdam, 22 september 2026 (civiel recht)
Een transportbedrijf vordert een verklaring voor recht erop neerkomend dat zij facturen voor brandstofafnames niet hoeft te betalen vanwege fraude/misbruik van tankpassen, die te wijten zou zijn aan…
ECLI:NL:GHARL:2026:6091Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 september 2026 (civiel recht)
Uitleg van AOV-verzekering. Geen verjaring ex art 7:942 lid 1 BW (behoudens uitzondering). Geen schending van klachtplicht.
ECLI:NL:OGHACMB:2026:274Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 15 september 2026 (civiel recht)
Aruba. Landsverordening aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen. Verhaal verzekeraar op aansprakelijke persoon. Bestuurder is niet in het bezit van Arubaans rijbewijs, maar wel van buitenlands…

369 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.