Burgerlijk Wetboek Boek 6

BW

Huidige tekst

Artikel 6:230z BW

Geldt sinds 13 juni 2014

  1. 1

    Het is een kredietgever of een kredietbemiddelaar verboden om door persoonlijk bezoek dan wel door of in samenhang met de aanprijzing van een geldkrediet als bedoeld in onderdeel a van de definitie van krediet in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht of van een zaak of een dienst in een groep van ter plaatse van de aanprijzing aanwezige personen te trachten een ander te bewegen tot het als kredietnemer deelnemen aan een geldkrediet, dan wel een ander die handelingen te doen verrichten.

  2. 2

    Voor de toepassing van het vorige lid wordt als persoonlijk bezoek niet aangemerkt het persoonlijk bezoek, dat in overwegende mate voortvloeit uit een initiatief van degene, die wordt bezocht, tenzij de bezoeker degene, die hij bezoekt, tracht te bewegen tot het sluiten van een overeenkomst betreffende een ander goed of een andere dienst dan het goed of de dienst, in verband waarmee om het bezoek is verzocht en degene, die wordt bezocht, toen hij het initiatief tot dat bezoek nam niet wist en redelijkerwijs niet kon weten, dat het sluiten van overeenkomsten betreffende dat andere goed of die andere dienst tot de bedrijfs- of beroepsuitoefening van de bezoeker behoorde.

  3. 3

    Voor de toepassing van lid 1 wordt als een groep van personen niet aangemerkt een groep, die kennelijk niet met of mede met het oog op de aanprijzing van een goed of een dienst in die groep is bijeengebracht.

  4. 4

    Een overeenkomst die in strijd met lid 1 is tot stand gekomen, is vernietigbaar. Een beroep op vernietigbaarheid kan slechts door de consument worden gedaan. De rechter kan na de vernietiging van de overeenkomst vaststellen in welke termijnen de consument aan zijn verplichting tot terugbetaling aan de kredietgever zal hebben te voldoen.

  5. 5

    De rechtsvordering tot vernietiging verjaart door verloop van een jaar na de aanvang van de dag waarop de kredietgever de consument schriftelijk heeft gewezen op de mogelijkheid een beroep te doen op de vernietigbaarheid. Artikel 52 lid 2 van Boek 3 is van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    Elk beding dat de consument verplicht enige prestatie te verrichten dan wel het recht ontneemt om bij vernietiging van de overeenkomst reeds betaalde bedragen terug te vorderen, is nietig.

  7. 7

    Artikel 230u is van overeenkomstige toepassing op de overeenkomst buiten de verkoopruimte inzake een financieel product of een financiële dienst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:757Parket bij de Hoge Raad, 16 augustus 2021 (civiel recht)

    Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

  • ECLI:NL:PHR:2019:739Parket bij de Hoge Raad, 5 juli 2019 (verbintenissenrecht)

    Contractenrecht; consumentenrecht. Vervolg van HR 8 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1730. Is tussen consument en drinkwaterbedrijf een overeenkomst tot stand gekomen of is sprake van ongevraagde…

  • ECLI:NL:HR:2016:996Hoge Raad, 27 mei 2016 (civiel recht)

    Contractenrecht. Art. 6:223 lid 2 BW, totstandkoming overeenkomst ondanks te late aanvaarding van het aanbod? Ongerechtvaardigde verrijking wegens niet retourneren van de zaak na ontbinding…

  • ECLI:NL:GHSHE:2023:2369Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 juli 2023 (verbintenissenrecht)

    Pakketreisovereenkomst. De reisbemiddelaar heeft niet voldaan aan haar verplichting om aan de boeker, die via de website van de reisbemiddelaar een pakketreis heeft geboekt, na de boeking via de…

  • ECLI:NL:GHSHE:2023:2370Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 juli 2023 (verbintenissenrecht)

    Pakketreisovereenkomst. De reisbemiddelaar heeft niet voldaan aan haar verplichting om aan de boeker, die via de website van de reisbemiddelaar een pakketreis heeft geboekt, na de boeking via de…

  • ECLI:NL:RBROT:2021:3302Rechtbank Rotterdam, 5 maart 2021 (civiel recht)

    Koop op straat door een consument. Ontbinding.

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:3161Gerechtshof Den Haag, 13 november 2018 (civiel recht)

    opzegvergoeding – sprake van oneerlijk boetebeding? reflexwerking Richtlijn en/of grijze en zwarte lijst? Colportagewet. Matiging?

  • ECLI:NL:CBB:2017:326College van Beroep voor het bedrijfsleven, 12 oktober 2017 (bestuursrecht)

    Hoger beroep. AFM heeft twee verbonden rechtspersonen die inmiddels zijn gefuseerd, ieder een boete opgelegd van € 270.000,- wegens overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft. Het College…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.