Burgerlijk Wetboek Boek 6

BW

Huidige tekst

Artikel 6:191 BW

Verjaring en verval bij productaansprakelijkheid redactionele omschrijving

Geldt sinds 12 april 2002

  1. 1

    De rechtsvordering tot schadevergoeding van de benadeelde tegen de producent ingevolge artikel 185, eerste lid, verjaart door verloop van drie jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde met de schade, het gebrek en de identiteit van de producent bekend is geworden of had moeten worden.

  2. 2

    Het recht op schadevergoeding van de benadeelde jegens de producent ingevolge artikel 185, eerste lid, vervalt door verloop van tien jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de producent de zaak die de schade heeft veroorzaakt, in het verkeer heeft gebracht. Hetzelfde geldt voor het recht van een derde die mede voor de schade aansprakelijk is, terzake van regres jegens de producent.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:1172Hoge Raad, 16 juli 2021 (civiel recht)

    Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?

  • ECLI:NL:PHR:2021:50Parket bij de Hoge Raad, 22 januari 2021 (civiel recht)

    Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?

  • ECLI:NL:PHR:2020:175Parket bij de Hoge Raad, 21 februari 2020 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten…

  • ECLI:NL:PHR:2020:176Parket bij de Hoge Raad, 21 februari 2020 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:6172Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27 mei 2026 (verbintenissenrecht)

    hoofdzaak en vrijwaring: productaansprakelijkheid over ongeval op een tokkelbaan, cessie in delen, rauwelijks dagvaarden

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:1249Rechtbank Limburg, 11 februari 2026 (verbintenissenrecht)

    ondervrijwaringszaak. Gevolgen schikking in hoofd- en vrijwaringszaak voor de ondervrijwaringszaak. artikel 6:162 BW, gebrekkig product, verjaring

  • ECLI:NL:GHARL:2022:8463Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 oktober 2022 (civiel recht)

    Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes…

  • ECLI:NL:RBOBR:2022:3395Rechtbank Oost-Brabant, 17 augustus 2022 (civiel recht)

    Handelszaak over een metaal-op-metaal (MoM) heupprothese. In deze zaak wordt de claim van de patiënt zowel tegen de producent en de importeur, als tegen de arts en het ziekenhuis, afgewezen. Op basis…

34 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.