Burgerlijk Wetboek Boek 6

BW

Huidige tekst

Artikel 6:228 BW

Vernietiging wegens dwaling redactionele omschrijving

Geldt sinds 12 april 2002

  1. 1

    Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar: a.indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten; b.indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten; c.indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.

  2. 2

    De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:998Parket bij de Hoge Raad, 23 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    Prejudiciële vragen. Faillissement van energieleverancier eind 2021. Voortzetting energieleveranties aan kleinverbruikers o.g.v. het Besluit leveringszekerheid Elektriciteitswet 1998 en het Besluit…

  • ECLI:NL:PHR:2026:883Parket bij de Hoge Raad, 18 september 2026 (civiel recht)

    Terugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een verrassingsbeslissing? Opzegging. Klachtplicht. Oneerlijke handelspraktijk? Verzuim vereist?

  • ECLI:NL:PHR:2026:740Parket bij de Hoge Raad, 17 juli 2026 (verbintenissenrecht)

    Rechtspersonenrecht (splitsing). Verbintenissenrecht (borgstelling, dwaling, bancaire zorgplicht). Procesrecht (stelplicht en bewijslast, bewijsaanbod, gezag van gewijsde).

  • ECLI:NL:HR:2026:793Hoge Raad, 22 mei 2026 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht; rentederivaat. Beroep op dwaling (art. 6:228 BW) en (bijzondere) bancaire zorgplicht. Omvang en inhoud mededelingsplicht. Informatieverstrekking over rentevisie van bank.…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:10999Rechtbank Limburg, 14 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    Eindvonnis. Eisers geslaagd in bewijs dat gedaagde constructieve scheurvorming in buitengevel woning heeft verzwegen en verhuld. Mededelingsplicht geschonden. Vernietiging koopovereenkomst woning…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:13589Rechtbank Noord-Holland, 7 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    1) Koop woning; dwaling, artt. 6:228, 6:230 BW, nadeelsopheffing; NVM-modelakte, non-conformiteit, feitelijke eigenschappen nodig voor normaal gebruik; uitleg overeenkomst; 2) art. 6:74 BW…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29557Rechtbank Den Haag, 7 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    Schending concurrentiebeding na bedrijfsovername. Beperking van het concurrentiebeding op grond van de redelijkheid en billijkheid. Matiging van de verbeurde contractuele boete.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:7196Rechtbank Midden-Nederland, 7 oktober 2026 (civiel recht)

    Primair dwaling (art. 6:226 BW). Subsidiair ontbinding (art. 6:265 BW). Vorderingen afgewezen.

3.154 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.