Burgerlijk Wetboek Boek 6

BW

Huidige tekst

Artikel 6:230y BW

Geldt sinds 25 juni 2026

  1. 1

    Indien de consument gebruik maakt van zijn in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht, kan de financiële onderneming uitsluitend een vergoeding vragen voor het financieel product dat of de financiële dienst die ter uitvoering van de overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte is geleverd. De consument betaalt deze vergoeding onverwijld. Deze vergoeding is: a.niet hoger dan een bedrag dat evenredig is aan de verhouding tussen het reeds geleverde product en de volledige uitvoering van de overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte; en b.in geen geval zo hoog dat deze als een boete kan worden opgevat.

  2. 2

    De financiële onderneming kan slechts betaling van de in lid 2 bedoelde vergoeding verlangen indien zij: a.kan aantonen dat de consument overeenkomstig artikel 4:20 lid 1 van de Wet op het financieel toezicht, is geïnformeerd over de in lid 2 bedoelde vergoeding; en b.op uitdrukkelijk verzoek van de consument met de uitvoering van de overeenkomst is begonnen voor het verstrijken van de in artikel 230x lid 1 of lid 2 genoemde termijn.

  3. 3

    Indien de consument gebruikt maakt van het in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht, betaalt de financiële onderneming de consument zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen dertig kalenderdagen nadat zij de kennisgeving van de ontbinding heeft ontvangen, al hetgeen zij op grond van de overeenkomst van de consument ontvangen heeft terug, verminderd met het in lid 2 bedoelde bedrag.

  4. 4

    Indien de consument gebruik maakt van het in artikel 230x lid 1 of lid 2 bedoelde recht geeft hij de financiële onderneming zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen dertig kalenderdagen nadat hij de kennisgeving van de ontbinding heeft verzonden, alle geldbedragen terug die hij van de financiële onderneming op grond van de overeenkomst heeft ontvangen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1636Hoge Raad, 9 oktober 2026 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen op voet van art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1093Parket bij de Hoge Raad, 10 oktober 2025 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo…

  • ECLI:NL:HR:2016:996Hoge Raad, 27 mei 2016 (civiel recht)

    Contractenrecht. Art. 6:223 lid 2 BW, totstandkoming overeenkomst ondanks te late aanvaarding van het aanbod? Ongerechtvaardigde verrijking wegens niet retourneren van de zaak na ontbinding…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6633Rechtbank Amsterdam, 25 oktober 2024 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen, ambtshalve toetsing, (schade)verzekering

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11655Rechtbank Noord-Holland, 25 november 2020 (verbintenissenrecht)

    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Online gesloten overeenkomst. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11656Rechtbank Noord-Holland, 22 juli 2020 (verbintenissenrecht)

    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Telefonisch gesloten overeenkomst. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:11657Rechtbank Noord-Holland, 22 juli 2020 (verbintenissenrecht)

    Verstek. ANWB. Tussenvonnis. Telefonisch gesloten overeenkomst, met pechhulp. Verzekeringsovereenkomst? Ambtshalve toetsing.

  • ECLI:NL:RBROT:2020:6597Rechtbank Rotterdam, 16 juli 2020 (verbintenissenrecht)

    verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, online afgesloten overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatie, bedenktermijn, oneerlijk beding

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.