Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 45m Aw

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12° , worden niet beschouwd het vervaardigen van een kopie van dat werk en het vertalen van de codevorm daarvan, indien deze handelingen onmisbaar zijn om de informatie te verkrijgen die nodig is om de interoperabiliteit van een onafhankelijk vervaardigd computerprogramma met andere computerprogramma’s tot stand te brengen, mits: a.deze handelingen worden verricht door een persoon die op rechtmatige wijze de beschikking heeft gekregen over een exemplaar van het computerprogramma of door een door hem daartoe gemachtigde derde; b.de gegevens die noodzakelijk zijn om de interoperabiliteit tot stand te brengen niet reeds snel en gemakkelijk beschikbaar zijn voor de onder a bedoelde personen; c.deze handelingen beperkt blijven tot die onderdelen van het oorspronkelijke computerprogramma die voor het tot stand brengen van de interoperabiliteit noodzakelijk zijn.

  2. 2

    Het is niet toegestaan de op grond van het eerste lid verkregen informatie: a.te gebruiken voor een ander doel dan het tot stand brengen van de interoperabiliteit van het onafhankelijk vervaardigde computerprogramma; b.aan derden mede te delen, tenzij dit noodzakelijk is voor het tot stand brengen van de interoperabiliteit van het onafhankelijk vervaardigde computerprogramma; c.te gebruiken voor de ontwikkeling, de produktie of het in de handel brengen van een computerprogramma, dat niet als een nieuw, oorspronkelijk werk kan worden aangemerkt of voor andere, op het auteursrecht inbreuk makende handelingen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:4959Rechtbank Gelderland, 15 augustus 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Kort geding. Auteursrecht op software. Aard en inhoud van gestelde afspraken over het gebruik, beheer en doorontwikkeling van software in kwestie bij aangaan van de samenwerking, gedurende de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:9568Rechtbank Den Haag, 16 september 2020 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Kort geding - Auteursrecht - Roostersoftware voor onderwijsinstellingen met databases - spoedeisend belang

  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2212Rechtbank Midden-Nederland, 17 juni 2020 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbestedingszaak. Mag NedTrain opdracht gunnen door middel van onderhandelingsprocedure zonder aankondiging? Ja dat mag.

  • ECLI:NL:RBMNE:2016:6791Rechtbank Midden-Nederland, 28 december 2016 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht op software. Auteursrecht is door maker overgedragen; beslagexceptie artikel 2, derde lid, Aw (oud) is niet van toepassing. Vraag is welke onderhoudswerkzaamheden op grond van artikel…

  • ECLI:NL:RBOBR:2015:5626Rechtbank Oost-Brabant, 30 september 2015 (civiel recht)

    Contradictoir.geen auteursrechtinbreuk, geen onrechtmatige concurrentie, geen profiteren wanprestatie derden. n.a.v. veroordeling in KG betaalde proceskosten niet onverschuldigd betaald. conventie…

  • ECLI:NL:RBARN:2004:AT2462Rechtbank Arnhem, 27 december 2004 (civiel recht)

    Autonet en Promasy bieden beide aan een zogenaamd totaalsoftwarepakket voor de autodemontagebranche (registratie van de voorraad auto's en auto-onderdelen, debiteuren etc.). Zij zijn daarom…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.