Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 20 Aw

Geldt sinds 1 september 2004

  1. 1

    Tenzij anders is overeengekomen is degene, wien het auteursrecht op een portret toekomt, niet bevoegd dit openbaar te maken zonder toestemming van den geportretteerde of, gedurende tien jaren na diens overlijden, van diens nabestaanden.

  2. 2

    Bevat eene zelfde afbeelding het portret van twee of meer personen, dan is ten aanzien van de gansche afbeelding de toestemming vereischt van alle geportretteerden of, gedurende tien jaren na hun overlijden, van hunne nabestaanden.

  3. 3

    Het laatste lid van het voorgaande artikel is van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:953Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Filmpje waarin bekende Formule 1-coureur op persiflerende wijze wordt nagespeeld door lookalike. ‘Portret’ als bedoeld in art. 21 Auteurswet? Onrechtmatig…

  • ECLI:NL:PHR:2013:CA2788Parket bij de Hoge Raad, 14 juni 2013 (civiel recht)

    Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf…

  • ECLI:NL:HR:1979:AC6461Hoge Raad, 19 januari 1979 (civiel recht)

    ’t Schaep met de Vijf Pooten. Wanneer van ‘een redelijk belang’ in art. 21 Auteurswet 1912 ook sprake kan zijn. Onrechtmatige daad. Onrechtmatigheid. Waardering van daardoor geleden schade.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:5825Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2025 (verbintenissenrecht)

    Artikel 21 Auteurswet. Geen inbreuk portretrechten. Geen bestuurdersaansprakelijkheid.

  • ECLI:NL:GHARL:2025:3047Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 mei 2025 (civiel recht)

    Belangenafweging onrechtmatigheid uitzending Opgelicht?! en gebruik portret. Het recht van vrijheid van meningsuiting weegt in dit geval zwaarder dan de mogelijke inbreuk die met de uitzending wordt…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:7219Rechtbank Amsterdam, 26 november 2024 (civiel recht)

    Greenpeace heeft een portret van Decraene - bestuursvoorzitter van Rabobank - gebruikt in spandoeken, posters, stickers en online uitingen. Rabobank en Decraene vorderen in kort geding een verbod op…

  • ECLI:NL:RBZWB:2023:8290Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 november 2023 (civiel recht)

    Kort geding. Verbod publiceren foto's. Verwijderen naaktreportage. Artikel 20 Auteurswet.

  • ECLI:NL:RBLIM:2023:4201Rechtbank Limburg, 5 juli 2023 (civiel recht)

    Schending portretrecht door gebruikmaking foto's in reclame-uitingen? Gebruiker dient te bewijzen dat voor dit gebruik toestemming is verleend. Schade wordt begroot aan de hand van de tarieven van de…

27 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.