Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 16d Aw

Geldt sinds 1 juli 2025

  1. 1

    De betaling van de in artikel 16c bedoelde vergoeding dient te geschieden aan een door Onze Minister van Justitie en Veiligheid aan te wijzen, naar zijn oordeel representatieve rechtspersoon, die belast is met de inning en de verdeling van deze vergoeding overeenkomstig een reglement, dat is opgesteld door deze rechtspersoon, en dat is goedgekeurd door het College van Toezicht, bedoeld in de Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten. In aangelegenheden betreffende de inning en vergoeding vertegenwoordigt deze rechtspersoon de makers of hun rechtverkrijgenden in en buiten rechte.

  2. 2

    De rechtspersoon, bedoeld in het eerste lid, staat onder toezicht van het College van Toezicht, bedoeld in de Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2024:1074Hoge Raad, 12 juli 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; auteursrecht. Thuiskopieregeling (art. 16c Aw). Is 'offline streaming copy' van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in de zin van art. 16c lid 1 Aw? Hoge Raad stelt…

  • ECLI:NL:HR:2024:712Hoge Raad, 17 mei 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; auteursrecht. Thuiskopieregeling (art. 16c Aw). Is 'offline streaming copy' van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in de zin van art. 16c lid 1 Aw? Voornemen tot…

  • ECLI:NL:PHR:2023:955Parket bij de Hoge Raad, 27 oktober 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht, procesrecht; uitleg thuiskopieheffing van art. 16c Auteurswet in het licht van art. 5 lid 2 onder b en art. 5 lid 5 Auteursrechtrichtlijn – vallen ‘offline streaming copies’ daaronder?…

  • ECLI:NL:PHR:2023:956Parket bij de Hoge Raad, 27 oktober 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht; uitleg thuiskopieheffing van art. 16c Auteurswet in het licht van art. 5 lid 2 onder b en art. 5 lid 5 Auteursrechtrichtlijn – vallen ‘offline streaming copies’ daaronder?, reikwijdte…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:243Gerechtshof Den Haag, 10 maart 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Geschil met betrekking tot auteursrechtelijke thuiskopievergoedingen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:3246Rechtbank Den Haag, 18 februari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Thuiskopievergoeding. Vordering tot betaling en opgave toegewezen. Geen recht op verval of restitutie.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:29Gerechtshof Den Haag, 20 januari 2026 (verbintenissenrecht)

    Overheidsaansprakelijkheid. Gestelde onrechtmatige rechtspraak. Geldigheid van het Nederlandse stelsel van auteursrechtelijke thuiskopievergoedingen. Afdoening van een zaak door de Hoge Raad zonder…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:10423Rechtbank Den Haag, 19 juli 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Thuiskopiezaak. Bewijslast export. Betalings- en opgaveverplichtingen opgelegd aan importeur/verkoper van telefoons en tablets. Ook verbod opgelegd om te importeren/verkopen zonder eerst aan de…

45 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.