Auteurswet

Inhoudsopgave

Hoofdstuk IAlgemeene bepalingen
- § 1De aard van het auteursrecht
- § 2De maker van het werk
- § 3De werken, waarop auteursrecht bestaat
  - Artikel 10
  - Artikel 11
- § 4Het openbaar maken
- § 5Het verveelvoudigen
- § 6De beperkingen van het auteursrecht
  Alle artikelen in § 6
Hoofdstuk IaDe exploitatieovereenkomst
Hoofdstuk IIDe uitoefening en de handhaving van het auteursrecht en bepalingen van strafrecht
Hoofdstuk IIIDe duur van het auteursrecht
Hoofdstuk IVBijzondere bepalingen betreffende het volgrecht
Hoofdstuk IVaBijzondere bepalingen betreffende verruimde licenties
- § 1Verruimde licenties met betrekking tot werken die niet in de handel verkrijgbaar zijn
- § 2Verruimde licenties in het algemeen
  - Artikel 45
Hoofdstuk VBijzondere bepalingen betreffende filmwerken
Hoofdstuk VIBijzondere bepalingen betreffende computerprogramma's
Hoofdstuk VIIBescherming van na het verstrijken van de beschermingsduur openbaar gemaakte werken
- Artikel 45o
Hoofdstuk VIIIOvergangs- en slotbepalingen

Huidige tekst

Artikel 18a Aw

Geldt sinds 1 september 2004

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de incidentele verwerking ervan als onderdeel van ondergeschikte betekenis in een ander werk.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBNHO:2025:5531Rechtbank Noord-Holland, 21 mei 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)
Eiser, een landschapsontwerper en gedaagde, een interieurarchitect zijn beiden betrokken geweest bij de totstandkoming van een luxe villa met buitenruimte in Spanje. Beelden van deze Spaanse villa…
ECLI:NL:RBNHO:2024:7598Rechtbank Noord-Holland, 24 juli 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)
Een landschapsontwerper stelt dat een interieurarchitect inbreuk heeft gemaakt op zijn auteursrecht door mee te werken aan een teleiviseprogramma dat door SBS6 is uitgezonden. In het programma worden…
ECLI:NL:RBAMS:2020:4397Rechtbank Amsterdam, 4 september 2020 (intellectueel-eigendomsrecht)
Geen verbod op vertoning documentaire “The Ashram Children: I Am No Body, I Have No Body” op het Humans of Filmfestival. Geen schending van portretrechten of auteursrechten.
ECLI:NL:RBAMS:2019:8643Rechtbank Amsterdam, 15 oktober 2019 (civiel recht)
Procedure volgt op discussie tussen eiseres en gedaagde over plaatsing foto zonder toestemming van eiseres. Gevorderd wordt schadevergoeding wegens inbreuk op auteursrechten en…
ECLI:NL:RBMNE:2019:960Rechtbank Midden-Nederland, 6 maart 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)
inbreuk auteursrecht logo
ECLI:NL:RBROT:2019:1573Rechtbank Rotterdam, 15 februari 2019 (civiel recht)
Foto is werk in auteursrechtelijke zin en publicatie daarvan op website/blogs openbaarmaking. Geen bagatel. Schade begroot op gederfde licentievergoeding, verhoogd met factor 0.5. Proceskosten…
ECLI:NL:RBMNE:2016:3986Rechtbank Midden-Nederland, 20 juli 2016 (intellectueel-eigendomsrecht)
Inbeuk auteursrecht ivm overgenomen teksten uit afstudeerscriptie. Geen IE-inbreuk op project dat onderwerp van scriptie vormt, als eenlijnsprestatie.
ECLI:NL:GHSHE:2015:2018Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2 juni 2015 (intellectueel-eigendomsrecht)
Auteursrechtelijke bescherming van romans "roman 1" en "roman 2" tegen inhoudelijk gelijkend filmscript over echtscheidingsverhaal (art. 10 Aw); maatstaf. Hoger beroep van vonnis van de rechtbank…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.