Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 21 Aw

Geldt sinds 1 januari 2002

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2022:621Hoge Raad, 22 april 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendomsrecht; portretrecht, art. 21 Aw. Vraag of lookalike die in filmpje optreedt, als portret van de uitgebeelde persoon kan worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:PHR:2021:953Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Filmpje waarin bekende Formule 1-coureur op persiflerende wijze wordt nagespeeld door lookalike. ‘Portret’ als bedoeld in art. 21 Auteurswet? Onrechtmatig…

  • ECLI:NL:PHR:2015:2423Parket bij de Hoge Raad, 16 oktober 2015 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van journalist en uitgever voor publicaties waarin de volledige naam van de verdachte is vermeld. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM); eerbiediging van de…

  • ECLI:NL:HR:2013:851Hoge Raad, 4 oktober 2013 (civiel recht)

    Publicatie portret zonder toestemming geportretteerde. Recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer versus recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid; art. 8 en 10 EVRM. Afweging…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14300Rechtbank Rotterdam, 23 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    Inbreuk op portretrecht. Schadevergoeding.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9874Rechtbank Amsterdam, 7 oktober 2026 (civiel recht)

    Intellectueel eigendom. Burgerlijk procesrecht, obscuur libel: de dagvaarding voldoet niet aan de minimale eisen van leesbaarheid en begrijpelijkheid. Gedaagde heeft in de geluidsstudio van eiser de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:5825Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2025 (verbintenissenrecht)

    Artikel 21 Auteurswet. Geen inbreuk portretrechten. Geen bestuurdersaansprakelijkheid.

  • ECLI:NL:GHARL:2025:3047Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 mei 2025 (civiel recht)

    Belangenafweging onrechtmatigheid uitzending Opgelicht?! en gebruik portret. Het recht van vrijheid van meningsuiting weegt in dit geval zwaarder dan de mogelijke inbreuk die met de uitzending wordt…

176 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.