Artikel 45j Aw

Geldt sinds 1 januari 2002

Tenzij anders is overeengekomen, wordt niet als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12° , beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige verkrijger van een exemplaar van eerder genoemd werk, die noodzakelijk is voor het met dat werk beoogde gebruik. De verveelvoudiging, als bedoeld in de eerste zin, die geschiedt in het kader van het laden, het in beeld brengen of het verbeteren van fouten, kan niet bij overeenkomst worden verboden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:186Parket bij de Hoge Raad, 20 februari 2026 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Uitleg koop- en licentieovereenkomst m.b.t. software waarvan broncode gedeeltelijk overlapt met andere software van verkoper/licentienemer. Omvang auteursrechtelijke overdracht…
ECLI:NL:PHR:2013:115Parket bij de Hoge Raad, 12 juli 2013 (civiel recht)
Geschriftenbescherming; art. 10 lid 1 onder 1º Auteurswet. Gebruik vluchtgegevens website luchtvaartmaatschappij op prijsvergelijkingswebsite. Auteursrechtelijke bescherming databank waarin niet…
ECLI:NL:PHR:2005:AT4426Parket bij de Hoge Raad, 28 juni 2005 (strafrecht)
Bewezenverklaard is dat verdachte inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van "een ander of anderen". In de bewijsmiddelen heeft het hof vastgesteld dat X rechthebbende is op dat auteursrecht en…
ECLI:NL:GHAMS:2024:3207Gerechtshof Amsterdam, 19 november 2024 (civiel recht)
Uitleg van twee samenhangende overeenkomsten strekkende tot levering en terug licentiering van software. Welke delen van de broncode vallen onder de auteursrechtoverdracht en waartoe is de…
ECLI:NL:RBOBR:2019:2310Rechtbank Oost-Brabant, 24 april 2019 (civiel recht)
Inbreuk op auteursrechten op software. Constatering inbreuk door middel van beveiligingsmechanisme dat in de software is ingebouwd. Geen persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder van de…
ECLI:NL:RBMNE:2019:1478Rechtbank Midden-Nederland, 10 april 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)
Auteursrecht op software. Artikel 45j Auteurswet. Tussenvonnis want te weinig informatie om te beoordelen of gepleegde werkzaamheden aan software zijn toegestaan. Ongeoorloofde concurrentie. Uitleg…
ECLI:NL:GHARL:2018:3901Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 april 2018 (civiel recht)
Auteursrechtinbreuk op software. Twee vennoten hebben illegaal software van Siemens gedownload. Het hof beslist dat deze onrechtmatige daad ook aan de vennootschappen kan worden toegerekend, als de…
ECLI:NL:RBMNE:2016:6791Rechtbank Midden-Nederland, 28 december 2016 (intellectueel-eigendomsrecht)
Auteursrecht op software. Auteursrecht is door maker overgedragen; beslagexceptie artikel 2, derde lid, Aw (oud) is niet van toepassing. Vraag is welke onderhoudswerkzaamheden op grond van artikel…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.