Artikel 25c Aw

Geldt sinds 1 januari 2026

1
De maker heeft recht op een in de overeenkomst te bepalen billijke vergoeding voor de verlening van exploitatiebevoegdheid. De vergoeding die tot stand komt na onderhandelingen tussen een vereniging van makers die blijkens haar statuten de belangen behartigt van makers die zelfstandigen zonder personeel zijn, en een exploitant of een vereniging van exploitanten, wordt vermoed billijk te zijn.
2
Indien de maker exploitatiebevoegdheden heeft verleend ten aanzien van een exploitatie op een ten tijde van sluiting van de overeenkomst nog onbekende wijze en de wederpartij gaat hiertoe over, is hij de maker hiervoor een aanvullende billijke vergoeding verschuldigd. Is de bevoegdheid door de wederpartij van de maker overgedragen aan een derde die tot de bedoelde exploitatie overgaat, dan kan de maker de aanvullende billijke vergoeding van de derde vorderen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2017:1270Hoge Raad, 7 juli 2017 (civiel recht)
Intellectuele eigendom. Auteurscontractenrecht. Popgroep (Golden Earring) heeft in de jaren 1971-1991 overeenkomsten gesloten m.b.t. muziekuitgaverechten. Buitengerechtelijke ontbinding wegens…
ECLI:NL:RBAMS:2026:9874Rechtbank Amsterdam, 7 oktober 2026 (civiel recht)
Intellectueel eigendom. Burgerlijk procesrecht, obscuur libel: de dagvaarding voldoet niet aan de minimale eisen van leesbaarheid en begrijpelijkheid. Gedaagde heeft in de geluidsstudio van eiser de…
ECLI:NL:OGEAA:2026:160Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 10 juni 2026 (civiel recht)
Ontvankelijkheidsverweer dat ziet op het type rechtspersoonlijkheid, artikel 3:305a BW (collectieve belangenbehartiging), onrechtmatige daad, Auteursverordening, op Aruba gelden de Auteurswet, de WNR…
ECLI:NL:RBAMS:2026:5771Rechtbank Amsterdam, 20 mei 2026 (civiel recht)
Tussenvonnis benoeming deskundigen
ECLI:NL:RBAMS:2026:2196Rechtbank Amsterdam, 4 maart 2026 (civiel recht)
Heeft platenmaatschappij met artiest op juiste wijze afgerekend voor digitale exploitatie (downloads en streaming)? Uitleg overeenkomsten. Auteurscontractenrecht. Opzegging duurovereenkomst.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1669Rechtbank Amsterdam, 21 januari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)
Tussenvonnis. IE-recht, billijke vergoeding filmproductie, deskundigenbericht. Eiser vordert een aanvullende billijke vergoeding voor zijn regiewerkzaamheden bij de productie van de film van…
ECLI:NL:RBAMS:2025:7762Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)
De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…
ECLI:NL:RBAMS:2025:7763Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)
De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…

15 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.