Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 25ca Aw

Geldt sinds 7 juni 2022

  1. 1

    De maker die aan zijn wederpartij een exploitatiebevoegdheid heeft verleend, wordt door die wederpartij of zijn rechtsopvolger ten minste eens per jaar en rekening houdend met de specifieke kenmerken van elke sector geïnformeerd over de exploitatie van het werk, met name wat betreft de exploitatiewijzen, de daarmee gegenereerde inkomsten en de verschuldigde vergoeding. De informatie dient actueel, relevant en volledig te zijn.

  2. 2

    Indien de wederpartij of zijn rechtsopvolger ten behoeve van de exploitatie aan een derde een licentie heeft verleend en de wederpartij of zijn rechtsopvolger ten aanzien van onder de licentie vallende exploitatie niet over alle informatie bedoeld in het eerste lid beschikt, verstrekt de licentienemer aan de maker en de wederpartij of zijn rechtsopvolger, op verzoek van één van hen, de ontbrekende informatie. De maker ontvangt van de wederpartij of zijn rechtsopvolger desgevraagd informatie over de identiteit van de licentienemer.

  3. 3

    De informatieverplichting geldt niet, indien het aandeel van de maker bij de totstandkoming van het gehele werk niet significant is, tenzij de maker aantoont dat hij de informatie nodig heeft om een beroep op artikel 25d te kunnen doen.

  4. 4

    Indien de administratieve lasten van het verstrekken van de informatie gelet op de exploitatie-inkomsten van het werk aantoonbaar onevenredig zouden zijn, is de informatieplicht beperkt tot de onder de omstandigheden redelijkerwijs te verwachten informatie.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:5771Rechtbank Amsterdam, 20 mei 2026 (civiel recht)

    Tussenvonnis benoeming deskundigen

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:1669Rechtbank Amsterdam, 21 januari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Tussenvonnis. IE-recht, billijke vergoeding filmproductie, deskundigenbericht. Eiser vordert een aanvullende billijke vergoeding voor zijn regiewerkzaamheden bij de productie van de film van…

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:4472Rechtbank Midden-Nederland, 31 juli 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Tussenvonnis. Ontwerpster is auteursrechthebbende op haakpatronen. Art. 8 Aw en 3.8 jo 3.29 BVIE niet van toepassing. Overdracht van auteursrechten overeengekomen?; vereisten art. 2 Aw. Billijke…

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:4916Rechtbank Gelderland, 30 augustus 2023 (verbintenissenrecht)

    Handhaving intellectuele eigendomsrechten. Auteursrecht foto’s en teksten wandelgids. Billijke vergoeding. Verbodsvordering. Exploitatiebevoegdheid. Nakoming. Verplichting van uitgever tot…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.