Auteurswet

Inhoudsopgave

Hoofdstuk IAlgemeene bepalingen
- § 1De aard van het auteursrecht
- § 2De maker van het werk
- § 3De werken, waarop auteursrecht bestaat
  - Artikel 10
  - Artikel 11
- § 4Het openbaar maken
- § 5Het verveelvoudigen
- § 6De beperkingen van het auteursrecht
Hoofdstuk IaDe exploitatieovereenkomst
Hoofdstuk IIDe uitoefening en de handhaving van het auteursrecht en bepalingen van strafrecht
Alle artikelen in hoofdstuk II
Hoofdstuk IIIDe duur van het auteursrecht
Hoofdstuk IVBijzondere bepalingen betreffende het volgrecht
Hoofdstuk IVaBijzondere bepalingen betreffende verruimde licenties
- § 1Verruimde licenties met betrekking tot werken die niet in de handel verkrijgbaar zijn
- § 2Verruimde licenties in het algemeen
  - Artikel 45
Hoofdstuk VBijzondere bepalingen betreffende filmwerken
Hoofdstuk VIBijzondere bepalingen betreffende computerprogramma's
Hoofdstuk VIIBescherming van na het verstrijken van de beschermingsduur openbaar gemaakte werken
- Artikel 45o
Hoofdstuk VIIIOvergangs- en slotbepalingen

Huidige tekst

Artikel 26d Aw

Geldt sinds 1 mei 2007

De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2023:94Hoge Raad, 27 januari 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)
Intellectueel eigendomsrecht. Auteursrecht. Vervolg van HR 7 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:849. Vordering tot verklaring voor recht aansprakelijkheid platform voor in verleden verrichte Usenetdiensten…
ECLI:NL:PHR:2018:1521Parket bij de Hoge Raad, 23 november 2018 (intellectueel-eigendomsrecht)
Intellectuele eigendom. Tussenpersoon (Usenet-provider). Verhouding tussen de Auteursrechtrichtlijn en de Richtlijn elektronische handel. Reikwijdte aansprakelijkheidsvrijstelling art. 6:196c BW.…
ECLI:NL:PHR:2018:789Parket bij de Hoge Raad, 13 juli 2018 (intellectueel-eigendomsrecht)
Intellectuele eigendom. Auteursrecht. Vervolg op HR 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:503. Art. 3 Richtlijn 2001/29/EG (Auteursrechtrichtlijn). Art. 14 en 15 Richtlijn 2000/31/EG (Richtlijn inzake…
ECLI:NL:HR:2018:1046Hoge Raad, 29 juni 2018 (civiel recht)
Auteursrecht. Vervolg op HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3307, NJ 2018/110 en HvJEU 14 juni 2017, zaak C-610/15, ECLI:EU:C:2017:456, NJ 2018/114. Vordering ex art. 26d Aw tegen internet-provider…
ECLI:NL:RBROT:2026:3464Rechtbank Rotterdam, 4 februari 2026 (civiel recht)
Kort geding. Stichting Brein. Geen inhoudelijk verweer. Bevel tot het blokkeren van toegang tot de domeinnaam [domeinnaam].net.
ECLI:NL:RBROT:2024:11137Rechtbank Rotterdam, 1 november 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)
Kort geding. Artikel 26d Auteurswet en 15e Wet op de naburige rechten. Convenant Blokkeren Websites. Bevelen tot (dynamische) blokkade van (sub)domeinnamen en IP-adressen toegewezen. Voldaan aan het…
ECLI:NL:RBAMS:2024:4425Rechtbank Amsterdam, 24 juli 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)
Auteursrecht, auteursrechthebbende, openbaarmaking/ mededeling aan het publiek door een internetplatform, nemen technische maatregelen (vooraf en achteraf). Verveelvoudiging, inbreuk, gebod en…
ECLI:NL:RBROT:2024:3274Rechtbank Rotterdam, 15 maart 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)
Toegewezen vordering van de stichting BREIN op grond van het Convenant Blokkeren Websites om de toegang tot diverse online platforms te blokkeren. De betreffende online platforms bieden aan hun…

39 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.