Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 25 Aw

Geldt sinds 1 januari 2026

  1. 1

    De maker van een werk heeft, zelfs nadat hij zijn auteursrecht heeft overgedragen, de volgende rechten: a.het recht zich te verzetten tegen openbaarmaking van het werk zonder vermelding van zijn naam of andere aanduiding als maker, tenzij het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid; b.het recht zich te verzetten tegen de openbaarmaking van het werk onder een andere naam dan de zijne, alsmede tegen het aanbrengen van enige wijziging in de benaming van het werk of in de aanduiding van de maker, voor zover deze op of in het werk voorkomen, dan wel in verband daarmede zijn openbaar gemaakt; c.het recht zich te verzetten tegen elke andere wijziging in het werk, tenzij deze wijziging van zodanige aard is, dat het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid; d.het recht zich te verzetten tegen elke misvorming, verminking of andere aantasting van het werk, welke nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de naam van de maker of aan zijn waarde in deze hoedanigheid.

  2. 2

    De in het eerste lid genoemde rechten komen, na het overlijden van de maker tot aan het vervallen van het auteursrecht, toe aan de door de maker bij uiterste wilsbeschikking aangewezene, en bij gebreke van dien aan zijn nabestaanden.

  3. 3

    Van het recht, in het eerste lid, onder a genoemd kan afstand worden gedaan. Van de rechten onder b en c genoemd kan afstand worden gedaan voor zover het wijzigingen in het werk of in de benaming daarvan betreft.

  4. 4

    Heeft de maker van het werk het auteursrecht overgedragen dan blijft hij bevoegd in het werk zodanige wijzigingen aan te brengen als hem naar de regels van het maatschappelijk verkeer te goeder trouw vrijstaan. Zolang het auteursrecht voortduurt komt gelijke bevoegdheid toe aan de door de maker bij uiterste wilsbeschikking aangewezene, als redelijkerwijs aannemelijk is, dat ook de maker die wijzigingen zou hebben goedgekeurd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2019:451Hoge Raad, 29 maart 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Auteursrecht. Kort geding. Verbouwing van een kantoorpand tot woningen. Architect kantoorpand vordert verbod van inbreuk op persoonlijkheidsrechten, staking…

  • ECLI:NL:PHR:2019:122Parket bij de Hoge Raad, 11 januari 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Auteursrecht. Kort geding. Verbouwing van een kantoorpand tot woningen. Architect kantoorpand vordert verbod van inbreuk op persoonlijkheidsrechten, staking…

  • ECLI:NL:HR:2013:BY1533Hoge Raad, 12 april 2013 (civiel recht)

    Auteursrecht; inbreukactie; art. 1 , 10, 13 en 25 Auteurswet. Maatstaf beoordeling. Werktoets. Beschermingsomvang. Vergelijking totaalindrukken. Feitelijke beoordeling. Beperkte toetsbaarheid in…

  • ECLI:NL:HR:2013:BY1529Hoge Raad, 22 februari 2013 (civiel recht)

    Auteursrecht. Inbreukactie; art. 1 , 10 en 13 Auteurswet. Maatstaf beoordeling. Werktoets. Vergelijking totaalindrukken. Feitelijke beoordeling. Beperkte toetsbaarheid in cassatie.…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:4647Rechtbank Midden-Nederland, 29 juli 2026 (civiel recht)

    De Kapotte Kachels zijn een carnavalsband en hebben het nummer ‘Dikke Pens (Clap Your Pens)’ gemaakt en op Spotify gezet. Universal heeft namens ABBA het nummer offline laten halen van platforms…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4517Rechtbank Amsterdam, 30 april 2026 (europees civiel recht)

    Plaatsing foto op website. Inbreuk op auteursrecht. EPGV-procedure voortgezet via dagvaardingsprocedure (ECLI:NL:RBAMS:2025:11073). Schade in verband met inbreuk op auteursrecht wordt geacht al…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:2019Rechtbank Overijssel, 3 april 2026 (civiel recht)

    Eiser is professioneel fotograaf. Gedaagde heeft zonder toestemming van eiser een foto van eiser op haar website geplaatst. De naam van eiser is niet bij de foto vermeld. Eiser heeft gedaagde…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:1937Rechtbank Gelderland, 4 maart 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    ANP vordert schadevergoeding van gedaagde, omdat gedaagde een auteursrechtelijk beschermde foto op zijn website heeft geopenbaard. De kantonrechter oordeelt dat ANP onvoldoende heeft onderbouwd dat…

217 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.