Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 16 Aw

Geldt sinds 7 juni 2021

  1. 1

    Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging of openbaarmaking van gedeelten ervan uitsluitend ter toelichting bij het onderwijs, voor zover dit door het beoogde, niet-commerciële doel wordt gerechtvaardigd, mits: 1°. het werk waaruit is overgenomen rechtmatig openbaar gemaakt is; 2°. het overnemen in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is; 3°. artikel 25 in acht wordt genomen; 4°. Voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en 5°. aan de maker of zijn rechtverkrijgenden een billijke vergoeding wordt betaald.

  2. 2

    Waar het geldt een kort werk of een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid onder 6°., onder 9°. of onder 11°. mag voor hetzelfde doel en onder dezelfde voorwaarden het gehele werk worden overgenomen.

  3. 3

    Waar het het overnemen in een compilatiewerk betreft, mag van dezelfde maker niet meer worden overgenomen dan enkele korte werken of korte gedeelten van zijn werken, en waar het geldt werken als bedoeld in artikel 10, eerste lid onder 6°., onder 9°. of onder 11° . niet meer dan enkele van die werken en in zodanige verveelvoudiging, dat deze door haar grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertoont met het oorspronkelijke met dien verstande, dat wanneer van deze werken er twee of meer verenigd openbaar zijn gemaakt, die verveelvoudiging slechts ten aanzien van een daarvan geoorloofd is.

  4. 4

    De bepalingen van dit artikel zijn mede van toepassing ten aanzien van het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.

  5. 5

    De bepalingen van dit artikel zijn mede van toepassing op digitaal gebruik dat plaatsvindt onder verantwoordelijkheid van een onderwijsinstelling door middel van een beveiligde elektronische omgeving die alleen toegankelijk is voor de leerlingen of studenten en het onderwijzend personeel van de onderwijsinstelling.

  6. 6

    Van de bepalingen in dit artikel kan niet bij overeenkomst worden afgeweken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2013:CA2788Parket bij de Hoge Raad, 14 juni 2013 (civiel recht)

    Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf…

  • ECLI:NL:HR:2009:BJ7324Hoge Raad, 13 november 2009 (civiel recht)

    Intellectuele eigendom; naburige rechten; thuiskopievergoeding ex art. 10 onder e Wet naburige rechten jo. art. 16c Auteurswet. Buitenlandse uitvoerende kunstenaars wier uitvoeringen zijn opgenomen…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AT2056Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2005 (civiel recht)

    Scientology-zaak. Geschil over de rechtmatigheid van het openbaar maken op het internet van door auteursrecht beschermde (deels ongepubliceerde) werken door plaatsing van citaten daaruit op een…

  • ECLI:NL:PHR:1990:AD1160Parket bij de Hoge Raad, 22 juni 1990 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht; art. 16 lid 1 onder b (oud) Auteurswet; citeerrecht (“droit de citation”); reprodukties van kunstwerken in een schoolboek

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:4440Rechtbank Amsterdam, 26 maart 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Onrechtmatige daad. Auteursrechtinbreuk, toestemming

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6885Rechtbank Amsterdam, 20 november 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Pictoright is een auteursrechtenorganisatie; zij beheert de rechten van bij haar aangesloten makers van beelden, zoals architecten, beeldend kunstenaars en fotografen. Meta exploiteert twee social…

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:919Rechtbank Gelderland, 28 februari 2024 (civiel recht)

    Inbreuk auteursrecht op foto's. Museum heeft 55 foto's openbaargemaakt en verveelvoudigd. De rechtbank passeert de verweren van het museum. Geen sprake van licentie. Het beroep op de beperkingen van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2023:129Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 januari 2023 (arbeidsrecht)

    de onbevoegdheid van de civiele rechter te oordelen over besluit van de gemeente uit 2022 met betrekking tot een gewezen ambtenaar Arbeidsrecht WWZ.

19 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.