Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 45k Aw

Geldt sinds 1 januari 2002

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12° , wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk, die dient als reservekopie indien zulks voor het met dat werk beoogde gebruik noodzakelijk is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9876Rechtbank Den Haag, 18 september 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    SONT-Besluit 2018. Thuiskopievergoeding over Offline streaming copies en kopieën die in de cloud worden opgeslagen. Offline streaming copies zijn niet op een met artikel 5 Arl strijdige wijze…

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:2994Rechtbank Den Haag, 23 maart 2016 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Bodemzaak na eerder kort geding en hoger beroep. Inbreuk op auteursrecht op verfmengsoftware. Verbod voor de EER.

  • ECLI:NL:GHARL:2015:5301Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14 juli 2015 (civiel recht)

    Door het kopiëren en verspreiden van Mix2Win software wordt voorshands inbreuk gemaakt op de auteursrechten van Akzo Nobel c.s. Nu Kirs niet aannemelijk heeft gemaakt dat het gaat om software die…

  • ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ5955Rechtbank Breda, 25 oktober 2006 (civiel recht)

    Computerprogramma’s; art. 45k Auteurswet. Rechtmatigheid beslag; gedaagde had toestemming gegeven om computers te laten onderzoeken; verweer dat toestemming niet in vrijheid kon worden gegeven omdat…

  • ECLI:NL:RBBRE:2002:AE1864Rechtbank Breda, 24 april 2002 (civiel recht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.