Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 16b Aw

Geldt sinds 26 maart 2008

  1. 1

    Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

  2. 2

    Waar het geldt een dag-, nieuws- of weekblad of een tijdschrift of een boek of de partituur of de partijen van een muziekwerk en de in die werken opgenomen andere werken, blijft die verveelvoudiging bovendien beperkt tot een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft: a.werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld; b.in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte artikelen, berichten of andere stukken.

  3. 3

    Waar het geldt een werk, als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 6° , moet de verveelvoudiging door haar grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertonen met het oorspronkelijke werk.

  4. 4

    Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren niet zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgenden aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of bestuurlijke procedure.

  5. 5

    Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat voor de verveelvoudiging, bedoeld in het eerste lid, ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een billijke vergoeding is verschuldigd. Daarbij kunnen nadere regelen worden gegeven en voorwaarden worden gesteld.

  6. 6

    Dit artikel is niet van toepassing op het reproduceren, bedoeld in artikel 16c, noch op het nabouwen van bouwwerken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2024:1074Hoge Raad, 12 juli 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; auteursrecht. Thuiskopieregeling (art. 16c Aw). Is 'offline streaming copy' van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in de zin van art. 16c lid 1 Aw? Hoge Raad stelt…

  • ECLI:NL:HR:2024:712Hoge Raad, 17 mei 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; auteursrecht. Thuiskopieregeling (art. 16c Aw). Is 'offline streaming copy' van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in de zin van art. 16c lid 1 Aw? Voornemen tot…

  • ECLI:NL:PHR:2023:955Parket bij de Hoge Raad, 27 oktober 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht, procesrecht; uitleg thuiskopieheffing van art. 16c Auteurswet in het licht van art. 5 lid 2 onder b en art. 5 lid 5 Auteursrechtrichtlijn – vallen ‘offline streaming copies’ daaronder?…

  • ECLI:NL:PHR:2023:956Parket bij de Hoge Raad, 27 oktober 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht; uitleg thuiskopieheffing van art. 16c Auteurswet in het licht van art. 5 lid 2 onder b en art. 5 lid 5 Auteursrechtrichtlijn – vallen ‘offline streaming copies’ daaronder?, reikwijdte…

  • ECLI:NL:PHR:2023:71Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Kopiëren examenvragen CBR en IBKI door middel van spybril en gebruik ervan als lesmateriaal door rijschool. Opzettelijk inbreuk maken op auteursrecht CBR en IBKI (art. 31, 31a en 31b…

  • ECLI:NL:GHDHA:2022:2289Gerechtshof Den Haag, 22 maart 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht; is een billijke compensatie verschuldigd voor tethered downloads en voor opslag in de cloud.

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:2934Gerechtshof Amsterdam, 9 juni 2021 (strafrecht)

    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het inbreuk maken op het auteursrecht van het CBR en IBKI. De inbreuk op het auteursrecht is gepleegd met een commercieel oogmerk en daarmee gepaard gaand…

  • ECLI:NL:RBOBR:2019:2310Rechtbank Oost-Brabant, 24 april 2019 (civiel recht)

    Inbreuk op auteursrechten op software. Constatering inbreuk door middel van beveiligingsmechanisme dat in de software is ingebouwd. Geen persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder van de…

26 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.