Artikel 25d Aw

Geldt sinds 7 juni 2021

1
De maker kan in rechte een aanvullende billijke vergoeding vorderen van zijn wederpartij, indien de overeengekomen vergoeding gelet op de wederzijdse prestaties een onevenredigheid vertoont in verhouding tot de opbrengst van de exploitatie van het werk.
2
Indien de onevenredigheid tussen de vergoeding van de maker en de opbrengst van de exploitatie van het werk is ontstaan nadat het auteursrecht door de wederpartij van de maker aan een derde is overgedragen of gelicentieerd, kan de maker de vordering als bedoeld in het eerste lid tegen de derde instellen voor zover de opbrengst van de exploitatie van het werk aan deze derde toekomt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2021:433Parket bij de Hoge Raad, 26 maart 2021 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Auteursrecht. Bekende DJ vordert vernietiging wegens dwaling van overeenkomsten met platenmaatschappij en manager. Auteurscontractenrecht; onredelijk bezwarend beding? (art. 25f…
ECLI:NL:RBAMS:2026:5771Rechtbank Amsterdam, 20 mei 2026 (civiel recht)
Tussenvonnis benoeming deskundigen
ECLI:NL:RBAMS:2026:1669Rechtbank Amsterdam, 21 januari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)
Tussenvonnis. IE-recht, billijke vergoeding filmproductie, deskundigenbericht. Eiser vordert een aanvullende billijke vergoeding voor zijn regiewerkzaamheden bij de productie van de film van…
ECLI:NL:GHAMS:2025:2089Gerechtshof Amsterdam, 5 augustus 2025 (civiel recht)
artiestenovereenkomst; beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden; auteurscontractenrecht; onredelijke lange / onvoldoende bepaalde duur; (aanvullende) billijke vergoeding; eeuwigdurend…
ECLI:NL:GHAMS:2024:2077Gerechtshof Amsterdam, 23 juli 2024 (civiel recht)
exploitatieovereenkomst format televisieprogramma; beroep op dwaling vanwege verkeerde voorstelling van zaken over verdeling van inkomsten uit formatexploitatie.
ECLI:NL:RBAMS:2022:2927Rechtbank Amsterdam, 25 mei 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)
auteursrecht op een format, exploitatieovereenkomst, vernietiging, dwaling, onredelijk bezwarend, ontbinding, terkortkoming in de overeenkomst, schending persoonlijkheidsrechten
ECLI:NL:RBMNE:2021:2233Rechtbank Midden-Nederland, 19 mei 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)
vertaalster [titel A (in het Engels) en [titel B (in het Engels)] boeken vordert een aanvullende vergoeding van de uitgeverij ivm het verkoopsucces, artikel 25d Aw nvt, beroep op artt. 6:258 lid 1 BW…
ECLI:NL:RBNHO:2020:11537Rechtbank Noord-Holland, 24 december 2020 (arbeidsrecht)
Arbeidszaak. Werknemer wordt veroordeeld tot terugbetaling aan zijn werkgever van een bedrag van ruim € 190.000,00 dat werknemer heeft ontvangen van Buma/Stemra. Dat bedrag moet worden gezien als…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.