Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 25f Aw

Geldt sinds 1 juli 2015

  1. 1

    Een beding dat voor een onredelijk lange of onvoldoende bepaalde termijn aanspraken op de exploitatie van toekomstige werken van de maker inhoudt, is vernietigbaar.

  2. 2

    Een beding dat, gelet op de aard en inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de overeenkomst tot stand is gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen of de overige omstandigheden van het geval, voor de maker onredelijk bezwarend is, is vernietigbaar.

  3. 3

    Indien door de wederpartij is bedongen dat de overeenkomst tussentijds kan worden opgezegd, geldt deze bevoegdheid onder gelijke voorwaarden eveneens voor de maker.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:1923Hoge Raad, 17 december 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Auteurscontractenrecht. Vraag of beding onredelijk bezwarend is in de zin van art. 25f lid 2 Auteurswet; toetsing ex tunc; verhouding met art. 6:2 en 6:248 BW. Naburige…

  • ECLI:NL:PHR:2021:433Parket bij de Hoge Raad, 26 maart 2021 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Auteursrecht. Bekende DJ vordert vernietiging wegens dwaling van overeenkomsten met platenmaatschappij en manager. Auteurscontractenrecht; onredelijk bezwarend beding? (art. 25f…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:6161Rechtbank Midden-Nederland, 26 augustus 2026 (civiel recht)

    Auteurscontractenrecht; muziekfondsen, beeindiging duurovereenkomst, retour-overdracht auteursrechten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:2196Rechtbank Amsterdam, 4 maart 2026 (civiel recht)

    Heeft platenmaatschappij met artiest op juiste wijze afgerekend voor digitale exploitatie (downloads en streaming)? Uitleg overeenkomsten. Auteurscontractenrecht. Opzegging duurovereenkomst.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7762Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)

    De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7763Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)

    De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7772Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)

    De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2089Gerechtshof Amsterdam, 5 augustus 2025 (civiel recht)

    artiestenovereenkomst; beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden; auteurscontractenrecht; onredelijke lange / onvoldoende bepaalde duur; (aanvullende) billijke vergoeding; eeuwigdurend…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.