Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 2 Aw

Geldt sinds 1 januari 2026

  1. 1

    Het auteursrecht gaat over bij erfopvolging en is vatbaar voor gehele of gedeeltelijke overdracht.

  2. 2

    De maker, of zijn rechtverkrijgende, kan aan een derde een licentie verlenen voor het geheel of een gedeelte van het auteursrecht.

  3. 3

    De overeenkomst op grond waarvan het auteursrecht geheel of gedeeltelijk wordt overgedragen of waarin een exclusieve licentie wordt verleend, wordt schriftelijk aangegaan. De overdracht of de verlening van een exclusieve licentie door de maker of door een natuurlijke persoon die het auteursrecht als erfgenaam of legataris van de maker heeft verkregen, omvat alleen die bevoegdheden die uitdrukkelijk in de overeenkomst staan vermeld of die uit de aard en de strekking ervan noodzakelijkerwijs voortvloeien. De levering vereist voor overdracht geschiedt ingevolge artikel 95 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek bij een daartoe bestemde akte.

  4. 4

    Het auteursrecht dat toekomt aan de maker van een werk, alsmede, na het overlijden van de maker, het auteursrecht op niet openbaar gemaakte werken dat toekomt aan degene die het als erfgenaam of legataris van de maker heeft verkregen, is niet vatbaar voor beslag.

  5. 5

    Het derde lid, tweede volzin, en het vierde lid zijn niet van toepassing op een maker als bedoeld in artikel 7 en 8.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:186Parket bij de Hoge Raad, 20 februari 2026 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Uitleg koop- en licentieovereenkomst m.b.t. software waarvan broncode gedeeltelijk overlapt met andere software van verkoper/licentienemer. Omvang auteursrechtelijke overdracht…

  • ECLI:NL:PHR:2021:151Parket bij de Hoge Raad, 19 februari 2021 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Bestuurdersaansprakelijkheid. Overnamegeschil.

  • ECLI:NL:PHR:2020:354Parket bij de Hoge Raad, 20 maart 2020 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht. Geschil tussen collectieve beheersorganisatie (cbo) voor auteurs van teksten enerzijds en kabelexploitanten en belangenvereniging voor producenten van filmwerken, omroeporganisaties en…

  • ECLI:NL:PHR:2019:1175Parket bij de Hoge Raad, 15 november 2019 (civiel recht)

    Goederenrecht. Verpanding van auteursrecht op software. Is voldaan aan vereiste dat het object van pandrecht in de pandakte voldoende bepaald dan wel bepaalbaar is? Art. 3:84 lid 2 BW en art. 3:98 BW.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9874Rechtbank Amsterdam, 7 oktober 2026 (civiel recht)

    Intellectueel eigendom. Burgerlijk procesrecht, obscuur libel: de dagvaarding voldoet niet aan de minimale eisen van leesbaarheid en begrijpelijkheid. Gedaagde heeft in de geluidsstudio van eiser de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4517Rechtbank Amsterdam, 30 april 2026 (europees civiel recht)

    Plaatsing foto op website. Inbreuk op auteursrecht. EPGV-procedure voortgezet via dagvaardingsprocedure (ECLI:NL:RBAMS:2025:11073). Schade in verband met inbreuk op auteursrecht wordt geacht al…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:10358Rechtbank Den Haag, 29 april 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendom. Uitleg overeenkomst. Geen overdracht van auteursrechten. Geen bedrijfsgeheim. Geen opvraging/hergebruik in de zin van de Databankenwet. Nakoming betalingsverplichting uit…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:3574Rechtbank Amsterdam, 7 april 2026 (civiel recht)

    De voorzieningenrechter beslist dat Nordkitchen bepaalde foto’s van haar website moet afhalen waarvan zij heeft erkend dat deze van de website van einsende partij zijn.

125 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.