Auteurswet

Aw

Huidige tekst

Artikel 15 Aw

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van berichten of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen alsmede van werken van dezelfde aard die in een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma of ander medium dat eenzelfde functie vervult, zijn openbaar gemaakt, indien: 1°. het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult; 2°. artikel 25 in acht wordt genomen; 3°. de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en 4°. het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.

  2. 2

    Dit artikel is mede van toepassing op het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2006:AU8940Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2006 (civiel recht)

    Lancôme-zaak. Auteursrechtelijke bescherming van de geur(combinatie) van originele parfums, art. 10 Aw 1912, werkbegrip van de Auteurswet, maatstaf; toelaatbaarheid van t.b.v. pleitzitting…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AT2056Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2005 (civiel recht)

    Scientology-zaak. Geschil over de rechtmatigheid van het openbaar maken op het internet van door auteursrecht beschermde (deels ongepubliceerde) werken door plaatsing van citaten daaruit op een…

  • ECLI:NL:PHR:2002:AD6093Parket bij de Hoge Raad, 8 februari 2002 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:3217Rechtbank Noord-Nederland, 9 juli 2026 (arbeidsrecht)

    Ontbindingsverzoek op h-grond. Aan werknemer is sinds 2018 politiek verlof verleend. Werknemer is van mening dat werkgever hem na zijn benoeming in 2025 als burgemeester in een andere gemeente…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:1937Rechtbank Gelderland, 4 maart 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    ANP vordert schadevergoeding van gedaagde, omdat gedaagde een auteursrechtelijk beschermde foto op zijn website heeft geopenbaard. De kantonrechter oordeelt dat ANP onvoldoende heeft onderbouwd dat…

  • ECLI:NL:RBOBR:2025:4748Rechtbank Oost-Brabant, 30 juli 2025 (civiel recht)

    Inbreuk op auteursrechtsrechtelijk beschermde foto’s door publicatie op website van gedaagde. Schadevergoeding toegewezen gebaseerd op door eiseres gebruikelijk berekende licentievergoeding. De…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6563Rechtbank Amsterdam, 30 oktober 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    De gedaagde partij heeft als bedrijfsvoering het maken van persoverzchten. De vraag is of gedaagde daarmee een inbreuk maakt op het persuitgeversrecht, dan wel het auteursrecht of het databankenrecht…

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:2555Rechtbank Gelderland, 1 mei 2024 (civiel recht)

    Inbreuk op auteursrechten persfotografen. Beroep op beperkingen auteursrecht: persexceptie (artikel 15 Aw) en citaatrecht (artikel 15a Aw) afgewezen. Rechtbank stelt uitgangspunten vast ter begroting…

34 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.