Artikel 76 RO

Geldt sinds 1 januari 2002

1
De Hoge Raad neemt in eerste instantie, tevens in hoogste ressort, kennis van de ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen begaan door de leden van de Staten-Generaal, de ministers en de staatssecretarissen.
2
Onder ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen worden hier begrepen strafbare feiten begaan onder een der verzwarende omstandigheden omschreven in artikel 44 van het Wetboek van Strafrecht.
3
In de gedingen, bedoeld in het eerste en tweede lid, is de Hoge Raad tevens bevoegd kennis te nemen van de vordering tot vergoeding van kosten en schaden ten behoeve van de benadeelde partij.
4
In de gedingen, bedoeld in het eerste en tweede lid, oordeelt de Hoge Raad met een aantal van tien raadsheren. Bij het staken der stemmen wordt een uitspraak ten voordele van de verdachte gedaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2025:486Parket bij de Hoge Raad, 22 april 2025 (strafrecht)
Conclusie PG. Verzoek tot regeling rechtsgebied vanwege positief competentiegeschil (art. 526 Sv) en beroep op onschuldpresumptie (art. 6 lid 2 EVRM). Hebben twee gerechten zich ‘dezelfde zaak’…
ECLI:NL:HR:2021:1934Hoge Raad, 21 december 2021 (strafrecht)
Beklag ex art. 13a over de niet-vervolging van de voormalig (demissionair) minister van Buitenlandse zaken en voor Buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking voor beweerdelijk gepleegde…
ECLI:NL:PHR:2021:1066Parket bij de Hoge Raad, 16 november 2021 (strafrecht)
Conclusie PG. Beklag ex art. 13a Sv over de niet-vervolging van de (voormalig)(demissionair) minister van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven.…
ECLI:NL:HR:2021:1554Hoge Raad, 19 oktober 2021 (strafrecht)
Beklag ex art. 12 Sv over de niet-vervolging van (demissionair) minister-president en (demissionair) minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven a.b.i.…
ECLI:NL:RBROT:2023:4606Rechtbank Rotterdam, 6 juni 2023 (bestuursrecht)
Verweerder mocht de justitiële gegevens gebruiken bij de beoordeling van de aanvraag van de VOG. Hiermee wordt geen oordeel gegeven over de schuldvraag van eiser. Dat is aan de strafrechter.…
ECLI:NL:PHR:2021:723Parket bij de Hoge Raad, 22 juli 2021 (civiel recht)
Concusie P-G inzake verwijzing door hof Arnhem-Leeuwarden dat zich onbevoegd verklaarde inzake een beklag 12 Sv, op de voet van art. 13a Sv, omdat klager vervolging zoekt van bewindspersonen…
ECLI:NL:RBROT:2021:6815Rechtbank Rotterdam, 16 juli 2021 (bestuursrecht)
artikel 6, tweede lid, van het EVRM artikel 1:2 van de Awb artikel 4:84 van de Awb artikel 28 van de Wjsg artikel 35, derde lid, van de Wjsg artikel 36, eerste lid, van de Wjsg paragraaf 3.2.1 van de…
ECLI:NL:RVS:2020:2094Raad van State, 2 september 2020 (bestuursrecht)
Bij besluit van 1 juni 2018 heeft de minister van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] om verwijdering van hem betreffende justitiële gegevens afgewezen. Op 9 maart 2018 heeft…

45 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.