Wet op de rechterlijke organisatie

RO

Huidige tekst

Artikel 126 RO

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    De uitoefening van een of meer bevoegdheden van de hoofdofficier van justitie, de plaatsvervangend hoofdofficier van justitie, de senior officier van justitie A, de senior officier van justitie, de officier van justitie, de substituut-officier van justitie, de officier enkelvoudige zittingen, de landelijk hoofdadvocaat-generaal, de hoofdadvocaat-generaal, de senior advocaat-generaal en de advocaat-generaal kan worden opgedragen aan een andere bij het parket werkzame ambtenaar voor zover het hoofd van het parket daarmee heeft ingestemd.

  2. 2

    De opgedragen bevoegdheid wordt in naam en onder verantwoordelijkheid van de rechterlijk ambtenaar, bedoeld in het eerste lid, uitgeoefend.

  3. 3

    De uitoefening van een bevoegdheid als bedoeld in het eerste lid, kan niet aan een andere bij het parket werkzame ambtenaar worden opgedragen indien de regeling waarop de bevoegdheid steunt of de aard van de bevoegdheid zich daartegen verzet. Daarvan is in elk geval sprake voor zover het gaat om het optreden ter terechtzitting in strafzaken en de toepassing van de dwangmiddelen als bedoeld in Titel IV van het Eerste Boek van het Wetboek van Strafvordering.

  4. 4

    Bij algemene maatregel van bestuur worden omtrent de toepassing van dit artikel nadere regels gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:455Hoge Raad, 8 april 2025 (strafrecht)

    Cassatie in het belang van de wet. Beslissing Pr op bezwaarschrift tegen kennisgeving OvJ tot omzetting van taakstraf in vervangende hechtenis, art. 6:6:23.1 Sv. 1. Eisen aan kenbaarheid van…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1388Parket bij de Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Moet een beslissing tot omzetting van de taakstraf in vervangende hechtenis zijn ondertekend en gedagtekend door de officier van justitie? Een…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1122Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (civiel recht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:735Parket bij de Hoge Raad, 14 september 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Schriftelijke i.p.v. openbare raadkamerprocedure gevolgd i.v.m. beperkingen coronavirus. Middel klaagt over die procedure. AG stelt, onder verwijzing naar…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:1993Rechtbank Den Haag, 29 januari 2025 (strafrecht)

    Bezwaarschrift tegen omzetting taakstraf in vervangende hechtenis. Gegrond, nu de beslissing tot omzetting niet is ondertekend door de officier van justitie. Verwijzing naar ECLI:NL:PHR:2024:1388.

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:6419Rechtbank Midden-Nederland, 15 november 2024 (strafrecht)

    Omzettingsbeslissing niet rechtsgeldig, want niet ondertekend door een officier van justitie. De officier van justitie heeft later alsnog, voor de zititng, een getekende versie verstrekt. Naar het…

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:6110Rechtbank Midden-Nederland, 5 november 2024 (strafrecht)

    bezwaar omzetting taakstraf gegrond. Beslissing tot omzetting taakstraf niet genomen door een officier van justitie, maar door een stagiaire van het O.M.

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:7162Rechtbank Gelderland, 16 oktober 2024 (strafrecht)

    Art 6.3.3. Sv: bevel omzetting taakstraf niet ondertekend door met name genoemde officier van justitie. Art.126 lid 3 RO verbiedt mandatering van deze discretionaire beslissing, die immers…

79 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.