Artikel 2 RO

Geldt sinds 1 januari 2002

De tot de rechterlijke macht behorende gerechten zijn: a.de rechtbanken; b.de gerechtshoven; en c.de Hoge Raad.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2024:858Parket bij de Hoge Raad, 30 augustus 2024 (civiel recht)
Cassatie in het belang der wet. Wraking van lid-beroepsgenoot van Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanwege deelname aan dezelfde professionele werkgroep als beklaagde. Objectief…
ECLI:NL:PHR:2023:823Parket bij de Hoge Raad, 21 juli 2023 (civiel recht)
Vordering procureur-generaal als bedoeld in art. 7, art. 9 en art. 17 van de Regeling toezicht verwerking persoonsgegevens door gerechten en het parket bij de Hoge Raad. Klachten tegen…
ECLI:NL:PHR:2020:26Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2020 (strafrecht)
Conclusie AG over bevoegdheid politierechter t.z.v. overtreding die o.g.v. art. 382 Sv tot competentie kantonrechter behoort i.g.v. verzoek verwijzing ex art. 349.2 Sv.
ECLI:NL:PHR:2018:469Parket bij de Hoge Raad, 26 april 2018 (belastingrecht)
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X] Beheer BV, belanghebbende, en de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het…
ECLI:NL:GHARL:2024:121Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 8 januari 2024 (bestuursstrafrecht)
De stelling dat de sanctie niet is opgelegd bij een door de ambtenaar genomen besluit faalt. Er is geen bepaling die eist dat er een schriftelijk besluit moet zijn van de ambtenaar die de sanctie…
ECLI:NL:RBGEL:2023:6640Rechtbank Gelderland, 7 december 2023 (bestuursprocesrecht)
Klacht en handhavingsverzoek Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Ennetcom. Ennetcom-data. Lopende strafrechtelijke procedure. AP heeft voldoende zorgvuldig globaal bureauonderzoek gedaan en mocht zich…
ECLI:NL:GHDHA:2021:1629Gerechtshof Den Haag, 14 september 2021 (civiel recht)
Arbeidsrecht, ontslag op staande voet, bewijsopdracht aan werkgever
ECLI:NL:RVS:2019:1306Raad van State, 24 april 2019 (bestuursrecht)
Bij e-mailbericht van 7 december 2017 heeft de raad [appellant] medegedeeld dat hij niet als derde-belanghebbende aan de tuchtzaak tegen [persoon] kan deelnemen.

36 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.