Algemene wet inzake rijksbelastingen

AWR

Huidige tekst

Artikel 67q AWR

Geldt sinds 1 januari 2012

  1. 1

    In afwijking van artikel 5:43 van de Algemene wet bestuursrecht kan de inspecteur een vergrijpboete opleggen wegens hetzelfde feit als waarvoor eerder een verzuimboete is opgelegd, indien nieuwe bezwaren bekend zijn geworden.

  2. 2

    Als nieuwe bezwaren kunnen enkel worden aangemerkt verklaringen van de belastingplichtige of inhoudingsplichtige of van derden en boeken, bescheiden en andere gegevensdragers of de inhoud daarvan, welke later bekend zijn geworden of niet zijn onderzocht.

  3. 3

    Het rapport, bedoeld in artikel 5:48 van de Algemene wet bestuursrecht, vermeldt tevens waaruit de nieuwe bezwaren bestaan.

  4. 4

    De eerder opgelegde verzuimboete wordt verrekend met de wegens hetzelfde feit opgelegde vergrijpboete.

  5. 5

    Bij toepassing van dit artikel vervalt de voorwaarde van gelijktijdigheid, bedoeld in de artikelen 67d, eerste lid, 67e, eerste lid, en 67f, derde lid, voor zover nodig.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:1207Parket bij de Hoge Raad, 31 december 2020 (belastingrecht)

    A-G Ettema behandelt in deze conclusie de vraag of aan een fiscale eenheid voor de omzetbelasting een bestuurlijke boete kan worden opgelegd. In de onderhavige zaak gaat het om een verzuimboete…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1208Parket bij de Hoge Raad, 31 december 2020 (belastingrecht)

    A-G Ettema behandelt in deze conclusie de vraag of aan een fiscale eenheid voor de omzetbelasting een bestuurlijke boete kan worden opgelegd. In de onderhavige zaak gaat het om een vergrijpboete…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BK3254Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2009 (strafrecht)

    Ordemaatregel inhoudende een verwijderingsbevel vd burgemeester een ‘criminal charge’ i.d.z.v. art. 6 EVRM? I.c. heeft de RvS het oordeel van de Rb dat het verwijderingsbevel niet kan worden…

  • ECLI:NL:PHR:2007:AZ6007Parket bij de Hoge Raad, 27 maart 2007 (strafrecht)

    Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel ex art. 2.6.A.2 APV 1994 van de gemeente A’dam om zich uit het door de burgemeester van A’dam als drugsoverlastgebied…

  • ECLI:NL:GHARL:2023:7709Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12 september 2023 (belastingrecht)

    OB. Voorbelasting.

  • ECLI:NL:RBNNE:2022:886Rechtbank Noord-Nederland, 23 maart 2022 (belastingrecht)

    naheffingsaanslagen OB; verzuimboetes en 100% vergrijpboete 67q AWR

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:866Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 maart 2022 (belastingrecht)

    De inspecteur vraagt in een brief aan belanghebbende in algemene zin informatie over aangiften omzetbelasting 2011-2016. Belanghebbende beantwoordt die brief niet. Hij suppleert over 2014, 2015 en…

  • ECLI:NL:PHR:2002:AD9880Parket bij de Hoge Raad, 8 maart 2002 (belastingrecht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.