Algemene wet inzake rijksbelastingen

AWR

Huidige tekst

Artikel 28b AWR

Geldt sinds 2 december 2005

  1. 1

    Indien beroep in cassatie is ingesteld tegen een mondelinge uitspraak, wordt de mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke uitspraak, tenzij het beroep in cassatie kennelijk niet-ontvankelijk is of de Hoge Raad anders bepaalt. De vervanging geschiedt binnen zes weken na de dag waarop de mededeling, bedoeld in artikel 28a, eerste lid, is gedaan. Het beroep in cassatie wordt geacht gericht te zijn tegen de schriftelijke uitspraak.

  2. 2

    Het gerecht dat de mondelinge uitspraak heeft gedaan, verzendt de vervangende schriftelijke uitspraak gelijktijdig aan partijen en aan de griffier van de Hoge Raad.

  3. 3

    In afwijking van artikel 6:5, eerste lid, onderdeel d, van de Algemene wet bestuursrecht kan de indiener van het beroepschrift de gronden van het beroep verstrekken of aanvullen tot zes weken na de dag waarop de schriftelijke uitspraak aan hem is verzonden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:715Hoge Raad, 24 april 2026 (belastingrecht)

    Parkeerbelasting; art. 20, lid 1, AWR; naheffingsaanslag; eerste twee uur gratis parkeren.

  • ECLI:NL:HR:2022:796Hoge Raad, 27 mei 2022 (belastingrecht)

    HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

  • ECLI:NL:HR:2020:1389Hoge Raad, 11 september 2020 (belastingrecht)

    HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

  • ECLI:NL:PHR:2018:1035Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2018 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 24 november 2017, nr. 17/3177, op het verzet van…

  • ECLI:NL:GHARL:2023:143Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 januari 2023 (belastingrecht)

    Parkeerbelasting. Europese Gehandicapten Parkeerkaart niet duidelijk zichtbaar. Mondelinge uitspraak Hof gepubliceerd: ECLI:NL:GHARL:2022:7914

  • ECLI:NL:PHR:2018:300Parket bij de Hoge Raad, 16 maart 2018 (civiel recht)

    Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p…

  • ECLI:NL:PHR:2018:301Parket bij de Hoge Raad, 16 maart 2018 (civiel recht)

    Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

  • ECLI:NL:RBOVE:2017:3084Rechtbank Overijssel, 26 juli 2017 (belastingrecht)

    Het niet ontvangen van een fax niet voldoende onderbouwd. Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard en verzet ongegrond.

33 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.