Algemene wet inzake rijksbelastingen

AWR

Huidige tekst

Artikel 31 AWR

Geldt sinds 1 april 2002

Voor de heffing van de directe belastingen en de inkomstenbelasting wordt geen rekening gehouden met rechtshandelingen waarvan op grond van de omstandigheid dat zij geen wezenlijke verandering van feitelijke verhoudingen hebben ten doel gehad, of op grond van andere bepaalde feiten en omstandigheden moet worden aangenomen dat zij zouden achterwege gebleven zijn indien daarmede niet de heffing van de belasting voor het vervolg geheel of ten dele zou worden onmogelijk gemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1055Parket bij de Hoge Raad, 11 oktober 2024 (belastingrecht)

    Kruislings schenken waardoor tweemaal van de – eenmalig toe te passen – eigenwoningvrijstelling gebruikt kan worden gemaakt. Geobjectiveerde schenkingsbegrip; onderscheid do ut des en do et das.…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1056Parket bij de Hoge Raad, 11 oktober 2024 (belastingrecht)

    Kruislings schenken waardoor tweemaal van de – eenmalig toe te passen – eigenwoningvrijstelling gebruikt kan worden gemaakt. Geobjectiveerde schenkingsbegrip; onderscheid do ut des en do et das.…

  • ECLI:NL:PHR:2024:85Parket bij de Hoge Raad, 26 januari 2024 (belastingrecht)

    Hercassatie na verwijzing. Renteaftrek. Private equity financiert externe acquisitie deels met aandeelhouderslening. Geen verbondenheid ex art. 10a Wet Vpb. Onzakelijke lening? Kan ondanks…

  • ECLI:NL:PHR:2022:507Parket bij de Hoge Raad, 24 mei 2022 (belastingrecht)

    Renteaftrekstructuur; Bosal-gat; art. 10a Wet Vpb; fraus legis (i) heeft de Insp. beroep op (art. 10a(3)(b) Wet Vpb) ondubbelzinnig prijsgegeven? (ii) Verhinderen doel en strekking van art. 10a Wet…

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:4565Rechtbank Gelderland, 9 augustus 2023 (bestuursprocesrecht)

    Bestuurlijke boete op grond van de Meststoffenwet voor het niet voldoen aan de mestverwerkingsplicht. Uit onderzoek van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland blijkt dat in 2016 zes vrachten ‘koek…

  • ECLI:NL:PHR:2020:102Parket bij de Hoge Raad, 31 januari 2020 (belastingrecht)

    Overnamefinancieringsstructuur; weigering renteaftrek op convertible lening verstrekt door de eigenvermogensverschaffers. Schijnlening? Deelnemerschapslening? onzakelijke lening? Rente niet op…

  • ECLI:NL:PHR:2019:704Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2019 (belastingrecht)

    Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB? Opbrengstgerechtigde (art. 1(1) Wet DivB)? Transparence fiscale? Uiteindelijk gerechtigde?…

  • ECLI:NL:PHR:2016:897Parket bij de Hoge Raad, 25 augustus 2016 (belastingrecht)

    Exploitatie Bosal-mismatch; bij elkaar brengen van aangekochte winstvennootschappen, vrijgestelde deelnemingsvoordelen en rentelasten; (i) Fraus legis? Rente aftrekbaar? (ii) Weigering renteaftrek in…

58 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.